Приговор № 1-256/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело № 1 - 256/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 24 мая 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы г.Рубцовска Стадниченко И.В., представившего ордер от *** и удостоверение от ***.

при секретаре: Соловей Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 44 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире *** дома *** по ... в ..., возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Е со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Е, пин-код от которой ей был достоверно известен, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств принадлежащих Е, с причинением значительного ущерба гражданину, в указанное выше время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавщись тем, что находящиеся в вышеуказанной квартире вышеуказанного дома Е, К, В, распивают алкогольные напитки и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ей своего преступного умысла, действуя тайно, взяла лежащую на стуле,стоящем у кровати Е банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Е, в денежном выражении ценности для потерпевшей не представляющую, которую намеревалась вернуть потерпевшей и вышла из вышеуказанной квартиры вышеуказанного дома.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» , оформленной на имя последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, *** в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, пришла совместно с К в торгово-развлекательный центр расположенный по ... в ..., в помещении которого находился банкомат ПАО «Сбербанк» , и вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» , оформленную на имя Е, в указанный банкомат, после чего стала производить действия по снятию денежных средств, однако, в виду своей неосведомленности относительно необходимых операций для снятия денежных средств, не смогла осуществить их снятие и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение денежных средств принадлежащих Е, с причинением значительного ущерба гражданину, попросила оказать помощь в снятии денежных средств находящегося рядом К, не ставя последнего в известность относительно преступности своих намерений, на что К на оказание помощи ФИО1 согласился, не подозревая о ее преступных намерениях и совместно с ФИО1, набрав известный ФИО1 пин - код, сняли *** в 18 часов 44 минуты со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» , оформленной на имя Е, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие последней, которые ФИО1 забрала себе, и далее вместе с К вышла из помещения торгово-развлекательного центра.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на кражу, то есть тайное хищение денежных средств принадлежащих Е, с причинением значительного ущерба гражданину, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» , оформлен-ной на имя последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, *** около 19 часов 02 минут пришла в помещение магазина расположенного по ..., в ..., где находится банкомат ПАО «Сбербанк» , и вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» , оформленную на имя Е в указанный банкомат, после чего стала производить действия по снятию денежных средств и набрав известный пин - код, сняла *** в 19 часов 02 минуты со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» , оформленной на имя Е, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Е,М., и забрала их себе.

Впоследствии с похищенными денежными средствами в общей сумме *** рублей, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е ен значительный материальный ушерб на обшую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении и гражданский иск, заявленный потерпевшей Е о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере *** рублей признала в полном объеме и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, аналогичное ходатайство было заявлено ею в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Стадниченко И.В. ходатайство подсудимой поддержал, поскольку она согласилась с предъявленным обвинением и просила о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, сознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность высказанного мнения, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Е в судебном заседании отсутствовала, в предоставленной суду телефонограмме поддержала заявленный на следствии гражданский иск о возмещении причиненного ей хищением, материального ущерба в размере *** рублей, выразив свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Белова Н.В. согласилась с ходатайством подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены в полном объёме, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по п. «в» по ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным поли-ции характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, дачей признательных показаний активно способствовал раскрытию и рассле-дованию преступления, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоя-тельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным ст.63 ч.1.1УК РФ, суд приз-наёт и учитывает при назначении наказания совершение подсудимой ФИО1 преступ-ления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не отрицается подсудимой ФИО1 в судебном заседании и которое, по мнению суда, повлияло на возникновение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потер-певшей, ограничило ее самоконтроль за совершением противоправных действий.

При этом суд не принял доводы подсудимой ФИО1 о возникновении преступного умысла независимо от состояния алкогольного опьянения, ввиду острой нуждаемости в денежных средствах, поскольку из объяснения ФИО1, ставшего предметом иссле-дования, следует, что хищение совершалось подсудимой в состоянии алкогольного опьянения и с целью приобретения ею на похищенные у потерпевшей денежные средства, в том числе, спиртных напитков.

Учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего наказания обстоятельства, суд не применяет к ней требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания, ввиду отсутствия судимости, ее трудоспособности, отсутствия постоянной занятости и официального трудоустройства, суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступ-лений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, в отсутствии исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии не возмещенного ущерба, суд не усматривает.

Учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, актив-ную защиту в выбранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд приз-нает её вменяемой.

Подсудимая ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась, вместе с тем, со слов подсудимой, последняя находилась в СО МО МВД России «Рубцовский» в условиях, ограничивающих её свободное передвижение *** и ***, в том числе в ночное время, из здания полиции не выпускалась. Объяснение ФИО1 от ***, протокол ее допроса и проверки показаний на месте преступления с участием ФИО1 и ее защитника от ***, подтверждают участие ФИО1 в оперативных и следственных мероприятиях в указанные подсудимой, дни. Суд на основании ч.4 ст. 72 УК РФ засчитывает в срок отбытого наказания подсудимой, период ее нахождения в условиях ограничивающих свободное передвижение с *** по ***.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ео возмещении причиненного ей хищением, материального ущерба в размере *** рублей, с учетом его обоснованности и признания подсудимой ФИО1, суд удовлетворяет в полном объеме, на основании положений ст. 1064 ГК, согласно которым, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, пре-дусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 годаисправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.1 ст. 50 УК РФ осужденная имеющая постоянное место работы, отбывает назначенное ей наказание в виде исправительных работ по основному месту работы, осужденная, не имеющая постоянного места работы отбывает наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-испол-нительными инспекциями, в районе своего жительства.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч.4 ст.50 УК РФ на основании которой, в случае злостного ее уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить ей неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, период ее содержания в условиях, ограни-чивающих свободное передвижение ***. и ***.

Исковые требования потерпевшей Е удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е в *** рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с банкомата , располо-женного в ТРЦ по адресу ..., оставить на хранении в уголовном деле на л.д. 111.

В соответствии сч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику Стадниченко И.В. в размере *** рублей за участие в ходе следствия в течение 4-х рабочих дней и 1-го выходного дня и в размере *** рублей за участие в судебном заседании в течение 2-х судодней, отнести на счёт средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложен-ных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелля-ционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апел-ляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.И. Митюлина