Приговор № 1-530/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-530/2021

Дело № 1-530/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Нейфельд А.А.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей 2011, 2018 и 2020 годов рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 21.05.2021 г. Кировским районным судом г. Омска по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (неотбытый срок основного наказания составляет 165 часов, дополнительного – 1 год 10 месяцев 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в непосредственной близости от <адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 гр., в значительном размере, для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 48 мин. до 17 час. 17 мин. на участке местности в 150 метрах от <адрес> в левом боковом кармане, надетых на ФИО1 джинсов, был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 гр., то есть в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО6 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО6 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключил из описания предъявленного ФИО1 обвинения приобретение им наркотического средства, поскольку указанный квалифицирующий признак органами следствия ему не вменялся.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), по месту работы – положительно, на учёте в БУЗОО «КПБ им. ФИО3» (л.д. 121), в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д.120) не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, отсутствие отрицательных характеристик, наличие на иждивении трех малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, социальную обустроенность, службу в вооруженных силах, наличие спортивных достижений.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения новых преступлений.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, основания для применения правил ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку суду не представлено сведений о том, что ФИО1 является лицом, признанным больным наркоманией.

Окончательное наказание подлежит определению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Омска от 21.05.2021 г.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средства, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в пакет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Омску – хранить до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Н. Серебренников

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу 21.09.2021«______»_______________ г.УИД 55RS0001-02-2021-000392-47Подлинный документ подшит в материалах дела 1-530/2021хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья ___________________Серебренников М.Н. ПодписьСекретарь________________ подпись

Приговор вступил в законную силу 21.09.2021, обжаловался, изменен

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 21.09.2021 постановлено: «Приговор Кировского районного суда г. Омска от 22 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Омска от 21.05.2021, окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Омска от 21.05.2021 наказание в виде 75 часов обязательных работ и 1 месяц 20 дней лишения права заниматься деятельностью. связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжалобвано в течение 6 месяцев со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Судья А.Н. Чернышев»

Согласовано судья Серебренников М.Н.