Решение № 2-1959/2017 2-1959/2017~М-1492/2017 М-1492/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1959/2017

Дело № 2-1959/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Статсус-М» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 01 марта 2012 года между Обществом и ФИО1 заключен договор займа № 371/2012 на сумму 6 000 рублей на срок 16 марта 2012 года. Определением от 20.01.217 г. судебный приказ по заявлению ФИО1, был отменен. Обязательства по возврату долга и уплате процентов ФИО1 не выполнила. Просит взыскать с ФИО1 основного долга – 6 000 рублей, проценты – 94 500 руб., а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в сумме 6 000 рублей по ставке 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 16 января 2015 года, по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 210 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признала частично. Пояснила, что сумму долга она погасила, справку об оплате оставила в «Статус – М», согласна погасить сумму основного долга, просила снизить размер процентов.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус-М» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 01 марта 2012 года между ООО «Статус-М» и ФИО1 заключен договор займа № 371/2012, согласно которому Общество обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей сроком до 16 марта 2012 года, процентная ставка 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты (л.д. 9).

В соответствии с п. 6 договора займа, в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты, установленные договором в размере 1,5 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (л.д. 9).

Установлено, что Общество свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, предоставив ФИО1 сумму займа в сумме 6 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 166 от 01 марта 2012 года (л.д.10).

Согласно расчету истца процентов по договору займа № 371/2012 от 01 марта 2012 года за период с 02 марта 2012 г. по 15 января 2015 г. задолженность ответчика составляет 94 500 рубля (л.д. 8)

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

В судебном заседании ответчик просила снизить размер процентов.

В силу п.1 ст.404 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно указанной норме суд вправе уменьшить размер ответственности должника за нарушение обязательства, а не само обязательство: в данном случае - по возврату займа и выплате процентов за пользование заемными средствами. Проценты по займу мерой ответственности или убытками в понимании ст.15 Гражданского кодекса РФ не являются, поскольку взыскиваются истцом в пределах срока действия договора и в указанном в договоре размере, согласованном сторонами при подписании договора займа.

У ответчика возникла обязанность по погашению долга в силу ст.309 Гражданского кодекса РФ.

Своей подписью в договоре займа от 01 марта 2012 года ответчик с размером процентов согласилась, допустимых и относимых доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа суду не представила.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма займа в размере 6 000 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа № 371/2012 от 01 марта 2012 года в размере 100 500 руб., в том числе:

- основной долг – 6 000 руб.;

- проценты – 94 500 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО1 задолженности по договору займа в указанном выше размере.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на сумму основного долга в размере 6 000 руб., начиная с 16 января 2015 года по день фактического исполнения судебного решения.

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрена уплата процентов из расчета 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания договора займа не следует, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем начисление указанных процентов должно производиться до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 6 000 руб. по ставке 1,5 % в день, начиная с 16 января 2015 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 210 рублей, оплаченную истцом при подаче иска (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Статус-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Статус-М» долг по договору займа № 371/2012 от 01.03.2012 года в размере 100 500 руб., в том числе:

-основной долг – 6 000 руб.;

-проценты – 94 500 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210 руб., а всего взыскать 103 710 (сто три тысячи семьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Статус-М» проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки 1,5% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами согласно договора № 371/2012 от 01.03.2012 года на сумму основного долга в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., начиная с 16 января 2015 года по день фактической оплаты основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: