Апелляционное постановление № 22-153/2018 от 29 января 2018 г. по делу № 22-153/2018

Судья Масленников С.А. Дело № 22-153/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Киров 30 января 2018 года

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Мазюты Т.Н. при секретаре Буланцовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 28 ноября 2017 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый

-07.04.2010 Первомайским районным судом г.Кирова с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.05.2011, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.10.2011 освобожден условно-досрочно 20.10.2011 на 7 месяцев 22 дня;

-22.08.2012 мировым судьей судебного участка №40 Слободского района Кировской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 04.09.2013 освобожден условно-досрочно 17.09.2013 на 3 месяца 17 дней;

-14.03.2014 Куменским районным судом Кировской области по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы; освобожден 05.06.2017 по отбытию наказания;

-25.09.2017 Октябрьским районным судом г.Кирова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 сентября 2017 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 28 ноября 2017 года. В срок наказания зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 сентября 2017 года с 29 июля 2017 года по 27 ноября 2017 года.

Решены вопросы по вещественным доказательствам, по процессуальным издержкам.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, защитника-адвоката Трегубовой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колосовой Я.Ю. об оставлении без изменения приговора суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 24 июня 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 25 минут в г.Кирове с причинением потерпевшему Ж. материального ущерба в размере 9500 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. По мнению осужденного, суд не принял во внимание наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей в возрасте 5 и 7 лет, полное признание им вины, раскаяние, возмещение ущерба. В связи с этим просит назначить ему более мягкий вид наказания, снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г.Кирова Богдан О.В. указал на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация, данная действиям осужденного, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Смягчающие наказание обстоятельства установлены в полном объеме и обоснованно учтены судом при назначении ФИО1 наказания – наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

С приведением мотивов суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С не назначением дополнительного наказания суд апелляционной инстанции согласен.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует положениям ст.ст.6,43,60 УК РФ, в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом на момент постановления приговора, из материалов дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Оснований для изменения приговора суда не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 28 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий