Приговор № 1-12/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Фроловой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Воропаева С.Г., представившего ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 часов 08 октября 2016 года до 13 часов 15 минут 09 октября 2016 года, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес>, находясь на лестничной площадке около двери указанной квартиры, при помощи заранее приготовленной отвертки, сделал сквозное отверстие в монтажной пене между коробкой входной двери и стеной дверного проема. После чего продолжая свои преступные действия, в образовавшееся отверстие просунул руку и изнутри открыл верхний замок входной двери <адрес> в <адрес>, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил четыре зимних шины торговой марки «Pirelli», 185/60, размером R4, стоимостью по 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей; четыре автомобильных диска торговой марки «RW», каждый диск размером 14х6 JJ, стоимостью по 2 000 каждый, общей стоимостью 8 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

С места преступления с похищенным имуществом ФИО3 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся, приносит потерпевшему свои извинения за содеянное, добровольно возместил причиненный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке ему разъяснены и понятны. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Просил суд не лишать подсудимого свободы.

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие гособвинителя, потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление впервые, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, ***, на учете в центре занятости населения не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, а так же учитывая, что подсудимый в суде заявил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд, в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, целей и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления, соразмерности наказания содеянному, мнения потерпевшего, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

С учетом имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 на период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных;

- в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему (л.д. 150-152, 155) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова