Приговор № 1-12/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Будигай Н.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

защитника Беляевой Е.Н., представившей удостоверение № 341 и ордер № 27 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- 26.11.2013 Североморским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 10.10.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, умышленно, находясь на территории ***, незаконно, без цели сбыта, приобрел посредством «закладки» у неустановленного лица два свертка с наркотическим средством *** общей массой *** грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ФИО1, находясь на территории ***, в том числе на территории *** незаконно хранил без цели сбыта при себе, наркотическое средство, содержащее в своем составе *** массой *** грамма, то есть в крупном размере.

08 декабря 2016 года в 22 часа 30 минут у *** ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России по ЗАТО *** и г. Островной, расположенный по адресу: ***, где в 23 часа 20 минут 08.12.2016 при его личном досмотре вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, ***, на учете у врача психиатра не состоит, по последнему месту отбытия наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, спустя два месяца, то есть через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 08 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 08 декабря 2016 года по 07 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее *** массами *** грамма и *** грамма, ложку, фрагмент ваты, шприц – уничтожить,

- 4 фрагмента фольги, 1 фрагмент полимерного пакета – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 06 апреля 2017 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 08 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Дело возвращено из вышестоящего суда 13 апреля 2017 года.