Решение № 12-263/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-263/2019

Дело №12-263\19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов 24 апреля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении и по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 10.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 06.01.2019 в 03:31 час по адресу: АДРЕС., водитель транспортного средства г.р.з. № собственником которого он является, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км\ч, двигаясь со скоростью 76 км\ч при разрешенной 50 км\ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обжаловал его в суд, и просит постановление отменить, т.к. согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме средства, установлено, что скорость - 77 км/ч направление попутное, разрешенная -50 км/ч для грузовых а/м свыше 3,5 т. - 50 км/ч. Согласно свидетельству о регистрации ТС разрешенная максимальная масса вышеуказанного транспортного средства 3500 кг, то есть не превышает 3,5 т, а соответственно требования по ограничению движения - 50 км/ч на транспортное средство р.з. № не распространяются.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждено направлением ему повестки по месту его регистрации, указанному в жалобе и обжалуемом постановлении, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно дорожному знаку 3.24 "Ограничение максимальной скорости", запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных документов усматривается, что 06.01.2019 в 03:31 час по адресу: АДРЕС, водитель транспортного средства г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, двигался со скоростью 76 км/час при разрешенной скорости движения 50 км/час, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысив установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ФИО2, заводской номер №, свидетельство о поверке N №, которая действительна до 21.04.2019, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, довод об отсутствии состава административного правонарушения опровергается материалами дела.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю доказанной вину ФИО1 в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами.

В связи с изложенным, к доводам жалобы заявителя о незаконности постановления, суд относится критически, т.к. ограничение скорости движения 50 км\ч на вышеуказанном участке дороге в Одинцовском районе Московской области, на момент фиксации правонарушения, распространялось на транспортное средство «ТС» г.р.з. №, разрешенной массой 3500 кг, копии документов на которое предоставил заявитель.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 10.01.2019 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья п\п Ю.С. Модяков