Постановление № 1-20/2018 1-224/2017 1-3/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-3/2019

УИД 75RS0024-01-2017-000168-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 26 июня 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевского района Куйдиной Т.А.,

защитника - адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившейся <данные изъяты> ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которые как указано в обвинительном заключении были совершено ей при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты>, точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей материальные трудности, находясь в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Т.П.А.

Реализуя задуманное, в то же время, ФИО1 при помощи ключа, взятого ранее у Т.П.А. ., не представляющего материальной ценности для потерпевшего, незаконно проникла в <адрес>, где <данные изъяты> похитила телевизор марки «ERISSON», стоимостью 5700 рублей, DVD проигрыватель марки «LG», стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон марки «KENEKSI», стоимостью 1000 рублей, карту памяти неустановленной марки, стоимостью 200 рублей, ключи от квартиры, не представляющие ценности, принадлежащие Т.П.А.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.П.А. значительный имущественный ущерб на сумму 9400 рублей.

Кроме того, 18 августа около 03 часов, точное время не установлено, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, находящейся около кафе «Ягуар» в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Т.П.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> в период времени с 03 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> похитила денежные средства: <данные изъяты> в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кафе «Ягуар» в <адрес> произвела оплату за товар на общую сумму 2938 рублей, 18 августа 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении «Сбербанка России» <адрес>, обналичила денежные средства посредством банкомата на общую сумму 700 рублей, 18 августа 2017 года в период с 13 до 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Самсон» в <адрес>, произвела оплату за товар на сумму 160 рублей, 18 августа 2017 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в кафе «Ягуар» в <адрес>, произвела оплату за товар на сумму 2879 рублей, принадлежащие на праве собственности Т.П.А. , причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 6677 рублей.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1, виновной себя признавала полностью, в связи с чем ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании не согласилась с объемом похищенного, в остальном признавала вину полностью.

Согласно сообщению ГУЗ «Забайкальское краевое патологоанатомическое бюро» от 03 июня 2019 года № 531 тело ФИО1 , <данные изъяты>, умершей в ГБУЗ «ЗККФПЦ» действительно находится в ГУЗ «Забайкальское краевое патологоанатомическое бюро» с 08 мая 2019 года.

06 марта 2019 года подсудимая ФИО1 была объявлена в розыск. По сообщению начальника ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 стало известно, что 13 июня 2019 года сотрудниками ОУР ОМВД России по Чернышевскому району было установлено местонахождение ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в настоящее время она числится в ГУЗ «Забайкальское краевое патологоанатомическое бюро», как умершая. Розыск в отношении ФИО1 ОМВД России по Чернышевскому району был прекращен в связи с ее смертью.

Законный представитель подсудимой А.К.О. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявление, в котором просит признать её законным представителем подсудимой ФИО1., и прекратить производство по уголовному делу в отношении её сестры ФИО1 в связи с её смертью, которая умерла <данные изъяты> ГБУЗ «ЗККФПЦ», указав, что последствия прекращения уголовного дела ей понятны, а также просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Защитник Зверева Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель Куйдина Т.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Согласно п. 4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в случае смерти подозреваемого или обвиняемого возбужденное в отношении него уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав письменные материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, телевизор, ДВД-проигрыватель, карта «Сбербанк России», ключ, признанные по делу в качестве вещественных доказательств, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законного владельца Т.П.А.

Суд полагает необходимым взыскать судебные издержки, выразившиеся в расходах на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 24 и статей 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 , отменить.

Вещественные доказательства: - телевизор, ДВД-проигрыватель, карта «Сбербанк России», ключ - оставить у законного владельца Т.П.А.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката произвести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: О.Н. Кафанова