Приговор № 1-17/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - и. о. прокурора Сосновоборского района Пензенской области Мартынова М.С.,

защитника Пысина С.Е., представившего удостоверение № 64 от 10.12.2002 года Адвокатской палаты Пензенской области и ордер № ф-6920 от 27 августа 2018 года,

при секретаре Архиповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновоборского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого (дочь С*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), судимого мировым судьей судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области 10.05.2018 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и, грабеже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенных при следующих обстоятельствах:

он, 22.06.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь около второго подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, р. <...>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через не запертую дверь прошел на лестничную площадку указанного подъезда, расположенную между первым и вторым этажами дома, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышлено, тайно похитил с лестничной площадки подъезда вышеуказанного дома, находившийся там велосипед марки STINGERDEFENDER «24», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий М*. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М* имущественный ущерб в размере 7000 рублей;

он же, 26.06.2018 года в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на участке местности по ул. Калинина р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области, имеющему координаты 581838 (северной широты) 461439 (восточной долготы), на расстоянии 100 метров в северно-восточном направлении от здания физкультурно-оздоровительного комплекса «Атлант», расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, со спины подошел к проходящему по указанному участку местности С*, у которого при себе имелся полимерный пакет, с находящимся в нём спиртным, осознавая противоправность своих действий, действуя открыто, применяя к С* насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул его ладонью руки в область спины между лопатками, отчего последний испытал физическую боль и от данного удара стал падать на землю, а ФИО1, в это время, осознавая, что его преступные действия очевидны потерпевшему, в присутствии последнего, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, вырвал из рук С* и открыто похитил, принадлежащий ему полимерный пакет, который какой - либо материальной ценности для потерпевшего не представляет, и в котором находились: бутылка пива «Степан Разин» объемом 1,5 литра стоимостью 90 рублей; мороженное «Гост» в количестве 5 брикетов, массой 80 грамм каждый, стоимостью по 20 рублей, на сумму 100 рублей, разменные монеты достоинством по 10 рублей на сумму 50 рублей. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему С*, причинен физический вред, а именно: ссадина правого и ссадина левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются, как вред здоровью. После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему С* имущественный вред на общую сумму 240 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, и, поддержал свое ходатайство о постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив тот факт, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Пысин С.Е. поддержал данное ходатайство.

Потерпевшие М*, С* в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защиты, согласившихся с ходатайством подсудимого, суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением требований предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что обвинения с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным, и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, а также влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к категории небольшой тяжести; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к категории тяжких.

Подсудимый общественно-полезным трудом не занимается, у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с марта 2003 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим преступлениям на основании: ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления.

В части обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - на основании п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ явка с повинной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание по обоим преступлениям суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения судом ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Суд считает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также может обеспечивать достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, что исключает применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, по тем же основанием суд не усматривает и назначение ему наказания, условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как применение указанных правил не обеспечивает достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, личность ФИО1, его имущественное положение, не находит оснований для применения к нему этих дополнительных видов наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому за совершенные преступления следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На момент совершения преступлений в отношении ФИО1 не исполнен приговор мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 10 мая 2018 года по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Из чего следует, что окончательное наказание подсудимому определяется судом по правилам ст. 70 УК РФ, при этом наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполняется самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 10 мая 2018 год в виде штрафа в размере 5000 рублей, и считать его осужденным к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы и штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 11 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: велосипед марки STINGERDEFENDER «24» передать по принадлежности М*: полиэтиленовый пакет и пластиковую бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб, другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Демин