Приговор № 1-14/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 20 февраля 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Городищенского района Пензенской области Касьянова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоскутовой Г.П., представившей удостоверение №196 и ордер №17 от 20.02.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью незаконного хранения боеприпасов, не имея законных оснований на хранение боевого нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осуществил хранение на полке мебельной стенки в зальной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, 60 патронов калибра 7,62х39 мм, а именно военных патронов калибра 7,62х39 мм образца 1943 года, изготовленных промышленным способом и относящихся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия (автоматов - АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметов - РПК, РПКС), пригодных для стрельбы, в период времени с 01.01.1995 (но не ранее даты приобретения указанных 60 патронов калибра 7,62х39 мм) до 10 часов 10 минут 10.11.2017 (до момента изъятия указанных патронов сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска).

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого исключительно положительно, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд так же относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при выборе вида наказания, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, c применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определить его условным, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

При этом, назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как он имеет не значительный и не регулярный заработок.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 60 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм,передать в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев