Определение № 2-167/2017 2-167/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-167/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017г. Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Карасевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Балтийский комбинат», в лице Конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации сумм задержанной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ОАО «Балтийский комбинат», в лице Конкурсного управляющего ФИО2, указав, что с 11 мая 1995г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности ведущего юрисконсульта.

С 08 апреля 2016г. в отношении ответчика была введена процедура банкротства, а с 01.10.2016г. процедура конкурсного производства. ФИО2 был утвержден конкурсным управляющим.

28.11.2016г. истец была уведомлена о предстоящем увольнении, в связи с сокращением штата, а также о возможности прекращения трудового договора до истечения 2-х месячного срока.

Истец письменным заявлением от 06.12.2016г. выразила желание расторгнуть трудовые отношения до истечения 2-х месячного срока. Однако, ответчиком ее увольнение было произведено только 27.01.2017г. в порядке ч.2 ст.81 ТК РФ( в связи с сокращением штатов).

Из-за данных неправомерных действий ответчика истец не попала в разряд неработающих пенсионеров, которым с 01.02.2017г. была произведена индексация пенсии.

Так как истцу с декабря 2015г. не выплачивалась заработная плата, задолженность ко дню увольнения составила 336 372р.62коп., с учетом компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия.

Так как на день увольнения с истцом не произведен окончательный расчет, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также в соответствии со ст.236 ТК РФ проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 19 966р.71коп.

Так как истец переносила нравственные страдания, просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000руб.

В связи с обесцениваем денежных средств, для восстановления покупательской способности, просит взыскать индексацию суммы невыплаченной заработной платы, с учетом компенсаций за неиспользованный отпуск и выходного пособия, в размере 16 482р.26коп.

С аналогичными требованиями обратились в суд ФИО5, ФИО8 и ФИО6

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Представитель конкурсного управляющего ФИО3, 3-е л.ФИО4 не возражали против объединения данных дел.

Заслушав мнение явившихся участников процесса, суд считает, что гр.дело №2-164/17 и гр. дела. №2-166/17, №2-167/17, №2-165/17 подлежат объединению, так как совместное рассмотрение указанных дел будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению.

Руководствуясь ч.4 ст.151 ГПК РФ, суд

Определил:

Объединить гражданские дела №2-164/17,. №2-166/17, №2-167/17, №2-165/17 в одно производство и рассматривать в рамках гражданского дела под №2-164/17.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Братусь Т.А.