Приговор № 1-22/2021 1-225/2020 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело № 1-22/2021

25RS0002-01-2020-003446-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

помощнике судьи Чипашвили Е.А.,

помощнике судьи Верстюк Е.И.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Борода И.В., Рева И.О., Ан М.В., ФИО4,

защитников – адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № 694 и ордер № 00-12,

адвоката Куделинской М.С., представившей удостоверение № 441 и ордер № 1680,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, дата года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, временно не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

дата Ленинским районным судом <адрес> края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата условная мера наказания в отношении ФИО5 отменена. ФИО5 направлена для отбывания наказания по приговору в исправительную колонию общего режима, взята под стражу в зале суда.

копию обвинительного заключения получила дата;

дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;

с дата содержится под стражей по постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> об объявлении в розыск от дата;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО5 в период с 08 часов 30 минут дата до 16 часов 00 минут дата, не имеющей легального источника дохода и желающей улучшить свое материальное положение, находящейся в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <...> хищение денежных средств ФИО5, в период с 08 часов 30 минут дата до 16 часов 00 минут дата, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 отсутствует в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, прошла к шкафу, расположенному слева от входа в коммунальной <адрес> по вышеуказанному адресу и путем свободного доступа <...> похитила, с верхней полки шкафа, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 15000 рублей.

После этого ФИО5 с места совершения преступления скрылась с похищенными денежными средствами, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, <...> похитила денежные средства, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала в полном объеме, суду показала, что дата ей позвонила ФИО6, которую она знает с детства, и пригласила ее к ФИО21. Она сказала ей, что у нее нет денег, чтобы приехать, на что та сказала, что она вызовет такси и оплатит. Она назвала адрес, где находилась в тот момент. Минут через 10 приехала автомашина такси «ФИО3», в которую она села и они поехали на В. Портовую. По приезду на адрес, ФИО6 вышла и оплатила такси. Они вместе с ФИО6 поднялись в квартиру, где находились ФИО21 и ФИО8. Они все познакомились, присели и стали общаться, выпивать алкоголь. Примерно в 22 часа ФИО6 и ФИО21 легли спать, а она с ФИО8, еще посидели какое-то время, пообщались, выпивали алкоголь и примерно через полтора часа, также легли спать. Утром следующего дня, примерно в 09 часов она проснулась, ФИО21 дома уже не было, он ушел на работу. В квартире находились: она, ФИО6 и ФИО8. ФИО6 предложила ФИО8 сходить в магазин, купить алкоголь, тот согласился, сходил в магазин, купил алкоголь, вернулся снова в квартиру и они втроем начали выпивать. Примерно в 14 часов ФИО6 попросила Юру, чтобы приехала ее знакомая ФИО7, говорила, что она привезет пиво, и еще что-то, точно не помнит, на что ФИО8 согласился. Минут через 40 приехала ФИО7, в руках у нее была бутылка пива, 1,5 литра. Через некоторое время, точно не знает, либо ФИО7 позвонила Александру, либо Александр позвонил ФИО7, ФИО7 попросила у ФИО8, чтобы приехал Александр, ее родной брат, чтобы продолжить распивать алкоголь. ФИО8 согласился. Минут через 30 приехал Александр. Когда тот зашел в квартиру, она поняла, что ранее она с ним знакома, раньше они общались. Тот принес коньяк, и они распивали все алкоголь, кроме ФИО7, поскольку та была за рулем. Звонил ли в тот момент ФИО21 ФИО6 или ФИО8 она не помнит, поскольку не обращала на это внимание. Примерно в 17 часов ФИО7 предложила проехать на Первую Речку, в ее район, поставить автомашину и продолжить там распивать алкоголь, все согласились. Минут через 10 она все вышли из квартиры, сели в машину ФИО7 и поехали на Первую Речку. Приехали на Первую Речку к месту жительства ФИО7, ближе к станции, также купили пиво и распивали его там. Примерно в 24 часа она и ФИО8 ушли из компании, пошли ночевать к ее знакомым на Партизанский пр-т, 37. Переночевали, примерно в 09 часов утра следующего дня они ушли от туда, пошли пешком на В. Портовую, так как ей надо было забрать там свою сумку. Пока они шли, ФИО8 позвонил ФИО21. Они разговаривали о деньгах, и когда ФИО8 окончил разговор, он сказал ей, что ФИО21 сказал, чтобы он забирал вещи и съезжал с квартиры. Они пришли в квартиру, она забрала свою сумку, ФИО8 собрал все свои вещи, и минут через 30 они ушли. ФИО8 позвонил другу Дмитрию, объяснил, что ему негде жить, тот предложил приехать к нему. Поскольку у ФИО8 не было денег на билет, они пошли в Ломбард и сдали его сотовый телефон. После на эти деньги они купили еды, алкоголя, посидели какое-то время на площадке, поговорили и минут через 40 поехали на автовокзал. Так как ФИО8 не местный, не знал где находится автовокзал, она поехала его сопроводить. Они приехали на Вторую Речку, попрощались, ФИО8 дал ей 500 рублей на проезд и сигареты, а сам сел в автобус и поехал в деревню, а она поехала к себе домой. Примерно через сутки ей позвонила ФИО7 и сказала, что пропал телефон Александра и 15000 рублей. Она сказала ей, что телефон у ФИО8, что он вернется из деревни и отдаст его, а 15000 рублей она не видела. На следующий день ей снова позвонила ФИО7 и сказала, что подъедет, что ей надо поговорить. Минут через 30 она приехала к ней на Жигура, позвонила ей и она вышла. ФИО7 предложила сесть к ней в машину, где они поговорят и все обсудят. Она села в машину на переднее пассажирское сиденье, ФИО7 заблокировала двери, она повернулась и сзади увидела 4 человек, и ФИО8 с разбитым носом. Затем их повезли на В. Портовую. В квартиру поднялись: она, ФИО8, ФИО7, ее муж, Александр и ФИО21. В квартире им начали угрожать, вымогать в нее 100000 рублей, у ФИО8 70000 рублей. Александр предложил ей выйти на кухню, поговорить, где сказал ей, что если она не скажет, что это она взяла деньги, то живыми они из квартиры не выйдут, и когда они вернулись в комнату, она сказала, что это она взяла деньги. ФИО7 предложила написать расписку, что она берет в долг у ФИО21 30000 рублей, на что она пообещала в конце месяца 15000 рублей отдать, либо она отдаст по частям. ФИО8 ФИО7 сказала написать расписку на 70000 рублей, а ей на 100000 рублей за компенсацию морального ущерба и под угрозами они написали расписки. После ФИО8 отвезли на мойку, где он работал, а ее домой. дата, перед тем как она была доставлена в отдел полиции, ей позвонила ФИО7 и сказала, что надо встретиться в гостинках на Красного Знамени. Она приехала туда примерно через час. ФИО7 ее встретила, и они пошли в какую-то гостинку, где в квартире находился Дмитрий, висела форма сотрудника полиции, он ей показал удостоверение. Дмитрий надел на нее наручники, посадил ее на диван, и сказал, ты брала деньги, она ответила, что не брала, на что тот стал бить ее по лицу, она плакала, говорила, что денег не брала, тот сказал ФИО7 дать нож. ФИО7 ему подала нож, и тот стал ее пугать, тыкать ножом в ногу, грудь, от чего у нее пошла кровь. Затем он позвонил в отдел полиции, за ней приехали и отвезли в отдел, где от сотрудников она узнала о том, что ФИО21 написал на нее заявление. В отделе полиции она говорила, что деньги она не брала, не видела их и просила вызвать скорую помощь. Ей дали аптечку, она самостоятельно обработала раны, после чего ей дали показания, которые она подписала под давлением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования в части противоречий, л.д. 118-122 … дата примерно в 10 часов 00 минут они пришли домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО8 открыл входную дверь в квартиру своим ключом. В квартире никого не было. Они прошли в квартиру, она видела что смартфон Елены стоял на зарядке на пуфике справа от входа в квартире. ФИО8 примерно через 10 минут пошел в туалетную комнату, а она осталась одна в квартире, она стояла, курила около деревянного шкафа, дверцы шкафа двустворчатые, со стеклянными прозрачными вставками, стенка шкафа была в виде зеркала, шкаф стоял слева от входа в углу в квартире. Она увидела, что в шкафу слева в углу стояла стеклянная картина на верхней полке и за картиной в отражении зеркала, она увидела денежные средства. Она пошла к шкафу, открыла створку дверцы и за картиной достала денежные средства, там было 3 купюры номиналом по 5000 рублей, так как она нуждалась в денежных средствах и логинов Юра находился в туалетной комнате, которая находится в общем коридоре коммунального дома, и не наблюдал за ее действиями, она взяла денежные средства в сумме 15000 рублей, сложила их и положила себе в лифчик. После чего, примерно через 10 минут, время было примерно 10 часов 20 минут из туалетной комнаты вышел ФИО8. Она ему не сказала, что она похитила 15000 рублей. После чего, примерно через 5 минут она тоже пошла в туалетную комнату. ФИО8 оставался в квартире один, минут через 5 она вышла из туалетной комнаты и пошла обратно в квартиру. ФИО8 собрал свои вещи, а она взяла свою сумку и примерно в 10 часов 40 минут дата они вышли из квартиры. ФИО8 прикрыл дверь, а ключи от квартиры оставил на подоконнике в самой квартире. … Денежные средства в сумме 15000 рублей, которые она похитила, потратила на личные нужды.

После оглашения показаний подсудимая ФИО9 пояснила, что она такие показания не давала, не подтверждает их. Подпись в протоколе стоит ее, но ее заставили подписать эти показания. Правдивые показания ею даны в судебном заседании. На предварительно следствии она себя оговорила.

При непризнании подсудимой своей вины, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО15 оглашенными в судебном заседании.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО2 (л.д. 19-22) и свидетелей ФИО14 (л.д. 27-30), ФИО17 (л.д. 33-36), ФИО18 (л.д. 39-41), ФИО15 (л.д.52-53), данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что по адресу: <адрес>, он проживает один с февраля 2020 года. Квартира коммунальная, однокомнатная, туалетная и ванная комнаты находятся в общем коридоре коммунального дома. Квартира 26 кв.м. В квартире при входе справа стоит пуфик, слева в углу стоит деревянный шкаф, дверцы шкафа двустворчатые, со стеклянными прозрачными вставками, стенка шкафа в виде зеркала, противоположно шкафа стоит диван, стол, и холодильник. У него есть знакомый ФИО16, с которым он знаком примерно 5-6 месяцев, познакомились ранее на предыдущем месте его работы. В конце марта 2020 года к нему обратился ФИО16 и сказал, что ему негде жить. Ему стало ФИО16 жалко, он ему предложил пожить у него дома по адресу: <адрес> устроить его на работу, на автомойку, на что ФИО16 согласился. Он ему сказал, что за квартиру они будут платить пополам, на что ФИО16 также согласился. У них был один комплект ключей на двоих. Второй комплект ключей находился у мамы ФИО18 ФИО16 устроился на автомойку по адресу: <адрес> должности автомойщика. ФИО16 стал жить у него. Ключи они оставляли друг у друга, в зависимости от того, кто последний уходил из квартиры. Денежные средства, которые у него были, он всегда клал в шкаф, с прозрачными вставками, они всегда лежали на видном месте, ФИО16 никогда не брал его денежные средства, конфликтов также у них не было. дата он получил аванс, в размере 9800 рублей, также у него были свои накопления 5200 рублей. Он поменял их на крупные купюры 15000 рублей, 3 купюры номиналом по 5000 рублей положил в шкаф, в шкафу стояла слева в углу на верхней полке стеклянная картина, он положил 15000 рублей за стеклянную картину, так как стенки шкафа были зеркальные, можно было увидеть, что там лежат денежные средства. О денежных средствах он ФИО16 не говорил и ФИО16 не видел, что он их туда положил. дата на сайте знакомств «Друг вокруг» он познакомился с ФИО6 (в ходе следствия установлена – ФИО14), он с ней переписывался примерно час, сказал ей, что ему скучно и предложил приехать к нему домой, на что ФИО14 согласилась. дата после 23 часов ФИО14 приехала к нему домой. Он встретил ее на улице, они съездили в магазин. Он купил продукты питания и алкоголь и поехали к нему домой. ФИО16 дома не было. Они с ФИО14 сидели, отдыхали, общались. Через некоторое время, ночью дата пришел ФИО16, и они втроем стали распивать спиртные напитки, после чего легли спать. дата после 11 часов они проснулись, после чего продолжили распивать спиртные напитки, ФИО14 предложила ему, чтобы приехала ее подруга ФИО1, для того, чтобы она составила компанию ФИО16, на что он согласился. ФИО1 приехала дата после 14 часов, он сходил в магазин, купил еще продуктов питания и алкоголя, они вчетвером сели и стали распивать спиртные напитки, после чего он с ФИО14 примерно через два часа легли спать, а ФИО16 и ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, он проспал до самого утра дата, проснулся в начале 08 часов, стал быстро собираться на работу, все в квартире спали, после чего ФИО1 проснулась, посмотрела на него и дальше легла спать. Он подошел к шкафу и посмотрел за стеклянную картину, денежные средства в сумме 15000 рублей были на месте. дата примерно в 08 часов 30 минут он вышел из дома, прикрыл дверь и пошел на работу, ключи от квартиры были у ФИО16 Во время работы он иногда переписывался с ФИО14, спросил у нее, что они делают, она ему сказала, что сидят втроем пьют. дата после 18 часов он созвонился с ФИО14, спросил, что они делают, она ему ответила, что сидят и употребляют спиртные напитки, он ФИО14 сказал, чтобы они уходили с его квартиры, что ФИО16 надо спать, в ходе разговора он поссорился с ФИО14 дата после 22 часов он пришел домой, дверь в общий коридор была закрыта, он стал звонить ФИО16 у него телефон был не доступен, он позвонил ФИО14, спросил у нее, где ФИО16, она сказала, что с ними, ФИО14 сказала, что продолжают употреблять спиртные напитки, он у ФИО14 спросил, где они, ФИО14 сказала, что не скажет, как он понял, что из его квартиры они ушли, куда именно ему не известно. Он сказал, чтобы она передала ФИО16, чтобы он шел домой, так как у него не было ключей. ФИО16 так и не пришел, он всю ночь просидел в подъезде, у него сел телефон, он никому не мог позвонить. После чего, дата примерно в 07 часов 00 минут он пришел на работу. Весь день работал. Он зарядил свой смартфон на работе. дата в дневное время ему позвонил на его абонентский номер неизвестный номер, на том конце провода ему ответила неизвестная девушка, представилась Еленой (в ходе следствия установлена – ФИО17), сказала, что она свой смартфон оставила на зарядке у него дома, по адресу: <адрес>, сказала, что дата ее позвала ее подруга ФИО14 к нему домой, и она забыла свой смартфон. Он ФИО17 сказал, что может спросить у ФИО16, который работает на автомойке. Через некоторое время ему перезвонила ФИО17 и сказала, что ФИО16 на автомойке нет. Он позвонил своей маме ФИО18 и сказал, что сейчас приедет девушка по имени Елена, чтобы мама открыла ей дверь его квартиры. дата примерно в 16 часов 00 минут ему позвонила ФИО17 и сказала, что когда она с его матерью ФИО18 зашли к нему в квартиру, она не обнаружила своего смартфона, что зарядное устройство было на месте. ФИО2 сразу попросил мать ФИО18 посмотреть его денежные средства в сумме 15000 рублей, которые лежали за стеклянной картиной в стенке, на верхней полке, она ему сказала, что денег там нет, сказала, что дома беспорядок, валяются бычки и пустые бутылки из под алкоголя, она сказала, что вещей ФИО16 нет. Он понял, ФИО16 ушел из дома, также мать ФИО18 сказала, что когда они с ФИО17 зашли в квартиру, дверь в квартиру была плотно прикрыта, а комплект его ключей лежал на подоконнике. После чего, мать ФИО18 ему привезла ключи от его квартиры. дата после 22 часов он приехал домой, осмотрел квартиру, также не обнаружил денежные средства в сумме 15000 рублей, больше ничего с его квартиры не было похищено. Он стал звонить ФИО16, у него абонентский номер был отключен. дата Елена нашла ФИО16 и ФИО5 и привезла их к нему домой. От ФИО17 он узнал, что смартфон ФИО17 украл ФИО16, и отдал ее смартфон Дмитрию из <адрес> края. Указанный Дмитрий дата утром сам ей позвонил, и сообщил, что у него находится ее смартфон. После чего, ФИО17 поехала в <адрес> края, и забрала свой смартфон у Дмитрия. Также в <адрес> края она встретилась с ФИО16, который сообщил ей, что ее сим-карта компании «Теле-2» находится у ФИО5 После чего они вместе поехали к ФИО5 домой, где Елена забрала у ФИО1, свою сим-карту. Елена начала расспрашивать ФИО16 и ФИО5, кто из них похитил деньги ФИО2 в сумме 15000 рублей из <адрес>, на что ФИО16 ответил, что из вышеуказанной квартиры взял только смартфон ФИО17 В <адрес>, он стал общаться с ФИО16 и ФИО5 и в ходе разговора ФИО5 ему призналась, что это она похитила у него денежные средства в сумме 15000 рублей за стеклянной картиной из шкафа с верхней полки, когда ФИО16 находился в туалетной комнате. ФИО5 пообещала вернуть ему денежные средства, но так и не вернула их. После чего он обратился в полицию. Таким образом, в результате совершенного преступления, ему был причинен значительный ущерб на сумму 15000 рублей, указанный ущерб для него является значительный, так как его доход составляет в месяц 27000 рублей, из них он тратит на продукты питания, оплату квартиры, платит за коммунальные платежи, остальные денежные средства он тратит на свои личные расходы. Заявляет гражданский иск на сумму 15000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она зарегистрирована на сайте знакомств «Друг вокруг», дата примерно после 21 часа она познакомилась на сайте знакомств с ФИО2, она с ним переписывалась примерно час, он пригласил ее к себе домой по адресу: <адрес>, на что она согласилась. дата после 23 часов она приехала к нему домой, ФИО2 встретил ее на улице, они съездили в магазин, ФИО2 купил продукты питания и алкоголь и поехали к нему домой. Дома у ФИО2 никого не было. Квартира, коммунальная, однокомнатная, туалетная и ванная комнаты находятся в общем коридоре коммунального дома. Она с ФИО2 сидели, отдыхали, общались. Через некоторое время, ночью дата, пришел неизвестный ей мужчина, представился ФИО8 Юрой (в ходе следствия установлен – ФИО16), сел с ними за стол и они втроем продолжили сидеть распивать спиртные напитки и общаться, как она поняла ФИО16 проживает в данной квартире совместно с ФИО2, они сидели, распивали спиртные напитки, после чего легли спать. дата после 11 часов они проснулись, после чего продолжили распивать спиртные напитки, она предложила ФИО2, чтобы приехала ее подруга ФИО5, с которой она дружит с детства, для того, чтобы она составила компанию ФИО8 Юре, на что ФИО2 согласился. ФИО5 приехала дата после 14 часов, ФИО2 сходил в магазин, купил еще продуктов питания и алкоголя, они вчетвером сели и стали распивать спиртные напитки, после чего она с ФИО2 примерно через два часа легли спать, а ФИО16 и ФИО5 продолжили распивать спиртные напитки. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, она долго спала, проснулась дата примерно в 10 часов 00 минут, ФИО16 и ФИО5 уже к этому времени проснулись, ФИО2 дома уже не было, так как ему надо было утром уходить на работу. Они втроем сели за стол и продолжили распивать спиртные напитки. дата примерно в 14 часов 00 минут она позвонила своей подруге ФИО17, с которой она дружит с детства, и предложила приехать к ним, на что она согласилась. ФИО17 приехала примерно через 30 минут, она не пила, так как была за рулем, посидела с ними. дата примерно в 18 часов 00 минут ФИО17 поставила свой смартфон на зарядку и положила его на пуфик справа от входа в квартиру. Она иногда переписывалась с ФИО2, после чего он дата после 18 часов позвонил ей и спросил, что они делают. Она ему ответила, что продолжают употреблять спиртные напитки. ФИО2 она не сказала, что к ним приехала ФИО17 В ходе телефонного разговора она поссорилась с ФИО2, и он сказал ей, чтобы она с ФИО5 уходила, а ФИО16 ложился спать. Об этом разговоре она сказала всем присутствующим в квартире, на что ФИО17 предложила им всем поехать к ее дому, на что они согласились. дата примерно в 18 часов 40 минут они собрались, ФИО16 закрыл входную дверь в квартиру своим ключом, после чего они все сели в машину к ФИО17 и поехали к ее дому. Она не обратила внимание, забрала ли свой смартфон ФИО17 ФИО17 припарковала свой автомобиль около своего дома, по адресу: Океанский пр-т, <адрес> они продолжили в машине распивать спиртные напитки. дата после 22 часов ей позвонил ФИО2, спросил, где они и где ФИО16, на что она ответила, что ФИО16 с ними, но не сказала где они. ФИО2 попросил ее передать ФИО16, что у него нет ключей от квартиры, и он не может попасть к себе домой, она это передала ФИО16, на что ФИО16 сказал, что скоро вернется домой, в этот момент ФИО17 сказала им, что забыла свой смартфон на зарядке в квартире у ФИО2 Они все решили, что на следующий день, она приедет и заберет свой смартфон. Примерно через полтора часа ФИО16 и ФИО5 уехали вдвоем куда-то на квартиру, она продолжала сидеть с ФИО17 у нее в машине. После чего, дата после 02 часов она поехала домой и легла спать. дата после 12 часов ей позвонила ФИО17 и сказала, что не может дозвониться до ФИО16 и ФИО5, так как они не отвечали на телефонный звонок. ФИО17 приехала на адрес проживания ФИО2, но дверь была закрыта, ФИО17 попросила у нее номер ФИО2, она ей сообщила его. Позже, ФИО17 сказала, что позвонила ФИО2 и объяснила всю ситуацию, он ей дал адрес работы ФИО16, куда проехала ФИО17 ФИО16 на работе не было, после чего она еще раз позвонила ФИО2 ФИО2 сказал ФИО17, чтобы она заехала за его мамой (в ходе следствия установлена – ФИО18), так как у нее был второй экземпляр ключей от квартиры, что ФИО17 и сделала. ФИО17 с мамой ФИО2 поехала в квартиру по адресу: <адрес>, где ФИО17 не обнаружила свой смартфон, а ФИО2 попросил свою маму посмотреть в шкафу за стеклянной картиной денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2, но денежные средства не обнаружили. Позже от ФИО17 она узнала, что смартфон ФИО17 украл ФИО16, и отдал ее смартфон Дмитрию из <адрес> края. Указанный Дмитрий дата утром сам позвонил ФИО17, и сообщил, что у него находится смартфон ФИО17 После чего, ФИО17 поехала в <адрес> края, и забрала свой смартфон у Дмитрия. Также в <адрес> края она встретилась с ФИО16, который сообщил ей, что ее сим-карта компании «Теле-2» находится у ФИО5 После чего они вместе поехали к ФИО1 домой, где ФИО17 забрала у ФИО5 свою сим-карту. ФИО17 начала их расспрашивать, кто похитил деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2 из <адрес>, на что ФИО16 сообщил ей, что взял только смартфон из указанной выше квартиры. Затем ФИО17 привезла ФИО16 и ФИО5 к ФИО2 домой. И в ходе разговора ФИО5 призналась им, что это она похитила у ФИО2 денежные средства в сумме 15000 рублей из шкафа за стеклянной картиной с верхней полки.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в 2019 году она купила смартфон марки «Honor» модели 7А DUA-L 22. В указанный смартфон она вставила сим-карту компании «Теле-2» с абонентским номером <***>. дата после 14 часов ей позвонила ее знакомая ФИО14, которая предложила ей встретиться у ее знакомого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью отдохнуть. Она согласилась на предложение ФИО14 После чего, она подъехала к дому № по <адрес> в <адрес> примерно в 14 часов 30 минут дата и прошла к <адрес>, которая расположена на 4 этаже. Квартира является коммунальной, однокомнатной, ванная и туалетная комнаты расположены в общем коридоре коммунального дома. В квартире уже находились ФИО14, а так же незнакомые ей парень и девушка. В ходе общения парень представился ей ФИО16, а девушка представилась ей ФИО5 ФИО14, ФИО16 и ФИО5 употребляли алкоголь. Примерно в 18 часов 00 минут дата, она поставила свой смартфон марки «Honor» модели 7А DUA-L 22 с вставленной в него сим-картой компании «Теле-2» с абонентским номером <***>, на зарядку, и положила его на пуфик справа от входа в квартиру. Смартфон был выключен. Больше она не обращала свое внимание на смартфон. дата после 18 часов, ФИО14 созвонилась, как она поняла, с хозяином квартиры (в ходе следствия установлен – ФИО2), где в ходе телефонного разговора они поссорились и хозяин квартиры сказал, чтобы они уходили с квартиры, а ФИО16 ложился спать. ФИО14 не сказала хозяину квартиры, что она тоже находится в его квартире. Так как никто не хотел расходиться по домам, то она предложила проехать к ее дому, где проживает, припарковать ее машину и употребить алкоголь вместе. Все согласились. После чего примерно в 18 часов 40 минут дата они вышли из квартиры. Дверь квартиры ФИО16 закрыл своим ключом. Также ФИО16 закрыл своим ключом общую деревянную дверь. Далее они вчетвером на ее автомобиле отправились к ее дому № по Океанскому пр-ту в <адрес>, где она припарковала свой автомобиль. Далее они начали употреблять алкоголь уже вчетвером возле ее автомобиля. дата после 22 часов ФИО14 позвонил хозяин квартиры, где они отдыхали ранее, спросил где они и где ФИО16, ФИО14 сказала, что ФИО16 с ними, но не сказала где они. Он попросил ФИО14 передать ФИО16, что у него нет ключей от квартиры, и он не может попасть к себе домой, ФИО14 это передала ФИО16, на что ФИО16 сказал, что скоро вернется домой, в этот момент она сказала всем, что забыла свой смартфон на зарядке в квартире, где они отдыхали. Они все решили, что на следующий день, она приедет и заберет свой смартфон. Примерно через полтора часа ФИО16 и ФИО5 уехали вдвоем куда-то на квартиру, она продолжала сидеть с ФИО14 в машине. После чего, дата после 02 часов она пошла домой и легла спать. Проснулась она утром дата и вспомнила, что оставила свой смартфон в <адрес>. Собравшись, она дата примерно в 13 часов 00 минут проехала по адресу: <адрес>. Дверь квартиры ей никто не открыл. Она связалась с ФИО14, узнала абонентский номер хозяина квартиры, который проживал вместе с ФИО16, так как у ФИО16 и ФИО5 абонентские номера были отключены. ФИО14 ей дала абонентский номер хозяина квартиры и сказала, что его зовут ФИО2 Она позвонила по указанному номеру, на телефонный звонок ответил ФИО2, она объяснила ему ситуацию, на что он ей сказал, что эту ночь он провел в подъезде, так как ключи от квартиры находятся у ФИО16, который в эту ночь не пришел ночевать. Он сообщил ей адрес автомойки, где работает ФИО16, а именно: <адрес>. Она проехала по указанному адресу, но ФИО16 не было на месте. После чего ФИО2 сообщил ей, что ключи от <адрес> есть у его матери и сообщил ее адрес. Она приехала к его матери (в ходе следствия установлена – ФИО18), взяла ее и они вместе поехали по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут дата, зайдя вместе с матерью ФИО2 в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, они увидели, что дверь в квартиру плотно прикрыта. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что ее смартфона, который должен был лежать на пуфике справа от входа в квартире нет. Зарядное устройство было на месте и присоединено к розетке над пуфиком. ФИО2 попросил свою мать посмотреть его денежные средства в сумме 15000 рублей, которые лежали в шкафу за стеклянной картиной на верхней полке, но мать ФИО2 их там не обнаружила. После чего, она после 16 часов снова позвонила ФИО5 и та ответила ей на звонок. Она ФИО1 сказала, что ее смартфон и денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2 были похищены из <адрес>. После чего она начала спрашивать ФИО5, где ее смартфон и деньги, на что ФИО5 сообщила ей, что не знает. Она спросила, у нее, где ФИО16 и как с ним связаться, на что ФИО5 сообщила, что попробует с ним связаться. дата она снова позвонила ФИО5 и спросила, где ФИО16, на что ФИО5, сообщила, что он уехал в <адрес> края. После чего она сообщила ФИО5, что напишет заявление в полицию на хищение ее смартфона, а ФИО2 на хищение денежных средств в сумме 15000 рублей. дата примерно в 08 часов 00 минут ей позвонил мужчина и представился Дмитрием (полных данных его не знает, абонентский №) и сообщил, что у него находится ее смартфон марки «Honor» модели 7А DUA-L 22. В ходе телефонного разговора Дмитрий пояснил, что он получил указанный смартфон от ФИО16 Также Дмитрий пояснил, что позже он узнал, что смартфон, краденый и, хочет его вернуть ей, так как не знал, что указанный смартфон был похищен. Дмитрий сообщил, что находится в <адрес> края. Они с Дмитрием договорились встретиться в районе <адрес> края. дата примерно в 15 часов 40 минут она приехала к дому № по <адрес> в <адрес> края. Встретилась с Дмитрием и забрала свой смартфон марки «Honor» модели 7А DUA-L 22. В ходе разговора она узнала, что ФИО16 находится у Димы дома. Она сообщила ему, чтобы он ей вернул ее сим-карту компании «Теле-2» с абонентским номером <***>. ФИО16 сообщил ей, что указанная сим-карта находится у ФИО5 дата примерно в 19 часов 00 минут она вместе с ФИО16 приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где они встретились с ФИО5 ФИО16 сообщил ФИО1, чтобы она отдала ей сим-карту, которую он ФИО5 ранее передал. После чего она забрала свою сим-карту компании «Теле-2» с абонентским номером <***> у ФИО5 В ходе разговора она сообщила ФИО5, что ФИО16 украл ее смартфон вместе с сим-картой компании «Теле-2». На что ФИО5 сообщила, что указанную сим-карту она взяла у ФИО16 дата и не знала, что данную сим-карту вместе со смартфоном украл ФИО16 Также она начала расспрашивать ФИО5 и ФИО16, кто украл денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2 ФИО16 сообщил, что он взял только смартфон, а кто взял деньги он не знает. Тогда они все вместе проехали по адресу: <адрес> встретились с ФИО2 В ходе разговора ФИО5 призналась им, что это она украла денежные средства в сумме 15000 рублей дата из <адрес>, пока ФИО16 был в туалетной комнате. По данному факту кражи смартфона с сим-картой в ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, где она допрошена в качестве потерпевшей.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что у нее есть сын ФИО2, с февраля 2020 года он снимает коммунальную квартиру по адресу: <адрес> квартира однокомнатная, туалетная и ванная комнаты находятся в общем коридоре коммунального дома. До конца марта 2020 года ФИО2 в данной квартире проживал один, после чего в конце марта 2020 года к нему в квартиру заселился его знакомый ФИО16, с которым он был знаком около полу года, так как ФИО16 не было где жить, ФИО2 предложил ему снимать квартиру вдвоем. Они договорились, что за квартиру будут платить пополам, с каждого по 7500 рублей за месяц. У ФИО2 было два комплекта ключей, один комплект всегда был у нее, а второй был у ФИО2 Она знает, что ФИО2 с ФИО16 делили один комплект ключей на двоих. дата примерно в 15 часов 30 минут, ей позвонил на ее абонентский номер сын ФИО2 и сказал, что к ней подъедет девушка по имени Елена (в ходе следствия установлена – ФИО17), что она оставила свой смартфон на зарядке у него дома, чтобы она открыла ей дверь, так как он не может дозвониться до ФИО16, на что она согласилась. За ней заехала ФИО17, она с ней поехала к сыну ФИО2 домой по адресу: <адрес>. Общая дверь была закрыта на ключ, она открыла ее своим ключом, прошли по общему коридору, и подошли к <адрес>. Она толкнула дверь, которая была плотно прикрыта, время было примерно 16 часов 00 минут дата. После чего, она с ФИО17 прошли в <адрес>, ФИО17 обнаружила, что смартфон, который заряжался на пуфике справа от входа отсутствует. Зарядное устройство лежало на пуфике. ФИО17 позвонила ФИО2, сказала, что смартфона в квартире нет. Ее сын ФИО2 попросил ее посмотреть его денежные средства в сумме 15000 рублей, которые лежали за стеклянной картиной в шкафу на верхней полке, она подошла, посмотрела, денег там не было, и сообщила об этом ФИО2 Также в квартире был беспорядок, валялись пустые бутылки из под алкоголя, и вещей ФИО16 не было в квартире. Она обнаружила второй комплект ключей на подоконнике. Позже, она узнала от сына ФИО2, что в квартире он с ФИО16 и двумя девушками ранее им неизвестными, ФИО5 и ФИО14 отдыхал с дата у него в квартире, после чего дата примерно в 08 часов 30 минут ФИО2 ушел на работу, денежные средства находились на месте, а они остались все втроем в его квартире. Он дата после 22 часов вернулся домой, но не смог открыть дверь, так как у него не было комплекта ключей, ключи находились у ФИО16, ни ФИО16, ни ФИО5, ни ФИО14 дома не было. И что он ночевал эту ночь в подъезде, после чего на утро пошел на работу. А ФИО17 ему сказала, что она приехала дата после 14 часов, что ее в данную квартиру пригласила ФИО14, что они находились до 18 часов 40 минут дата, после чего уехали из квартиры сына ФИО2, ФИО16 закрыл своим ключом дверь и они поехали к ее дому, для того чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Позже от сына ФИО2 она узнала, что смартфон ФИО17 украл ФИО16, и отдал смартфон ФИО17 Дмитрию из <адрес> края. Указанный Дмитрий дата утром сам позвонил ФИО17 и сообщил, что у него находится смартфон ФИО17 После чего, ФИО17 поехала в <адрес> края, и забрала свой смартфон у Дмитрия. Также в <адрес> края она встретилась с ФИО16, который сообщил ей, что ее сим-карта компании «Теле-2» находится у ФИО5 После чего они вместе поехали к ФИО5 домой, где ФИО17 забрала у ФИО5 свою сим-карту. ФИО17 начала их расспрашивать, кто похитил деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие ее сыну ФИО2 из <адрес>, на что ФИО16 ответил, что из указанной выше квартиры похитил только смартфон ФИО17 Тогда они все вместе проехали по адресу: <адрес> встретились с ее сыном ФИО2 В ходе разговора ФИО5 в <адрес> призналась ее сыну ФИО2, что это ФИО5 похитила у него денежные средства в сумме 15000 рублей из шкафа за стеклянной картиной с верхней полки. ФИО5 пообещала ее сыну ФИО2 вернуть денежные средства, но так и не вернула их.

Из показаний свидетеля ФИО15 (оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>), следует, что в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия. Им дата проводились оперативно розыскные мероприятия по совершенному преступлению, а именно по факту хищения денежных средств принадлежащих ФИО2, в период с 08 часов 30 минут дата по 16 часов 00 минут дата из <адрес>. По полученной в ходе ОРМ информации, им было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастна ФИО5 дата ФИО5 была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, которая при прибытии в ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе беседы, дала признательные пояснения по факту ранее совершенного ею преступления, объяснение дала добровольно без физического и психологического давления на нее со стороны сотрудников полиции, после чего была доставлена к следователю, для проведения следственных действий с ее участием.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО16, который суду показал, что 26 или дата в ночное время он познакомился с ФИО10, которую к ним на квартиру по адресу: Верхнепортовая, <адрес> пригласила ее подруга ФИО6. Они все вместе сидели, разговаривали, выпивали, и через какое-то время все пошли спать. Утром, когда он проснулся, ФИО21 дома уже не было, он ушел на работу. В квартире находились: он, ФИО10 и ФИО6. ФИО6 предложила ему сходить за алкоголем, он согласился. Он сходил в магазин, купил алкоголь и они втроем продолжили распивать алкогольные напитки. Ближе к 12 часам к нему подошла ФИО6 и спросила возможно ли приехать ее подруге ФИО7. Он спросил с какой целью, та сказала, что приедет для решения личных проблем и привезет пиво, он согласился. Минут через 40-50 приехала ФИО7, в руках у нее было пиво, 1,5 литра, которую она отдала ему. ФИО7 прошла в квартиру и стала разговаривать с ФИО6. Часов до 16 или 17 они все находились в квартире. Примерно в 15 часов в квартиру также приехал еще родственник ФИО7, привез коньяк. Они также все вместе сидели, разговаривали, выпивали все, кроме ФИО7. Потом, через какое-то время, ФИО7 предложила прокатиться по городу и проехать к месту, где она проживает. Все согласились. Из квартиры выходили все одновременно, кто первым, кто последним, он не помнит. На следующий день он и ФИО10 вернулись в квартиру, так как ФИО10 хотела забрать свою сумку. Когда они шли в квартиру, ФИО21 позвонил ему и спросил 7500 рублей для оплаты квартиры. Он сказал, что денег у него нет, на что ФИО21 сказал, что у него тоже денег нет, но надо заплатить за квартиру. Он сказал ФИО21, что в конце месяца деньги будут, а ФИО21 сказал, что если сейчас денег нет, то чтобы он собирал свои вещи и выезжал с квартиры. Они с ФИО10 пришли в квартиру, она забрала свою сумку, он собрал свои личные вещи, и они ушли. Уходя, дверь квартиры они оставили не закрытую на ключ, плотно прикрыв дверь, а ключи от квартиры положили на подоконник. Когда они уходили из квартиры, он увидел телефон родственника ФИО7, который он взял с собой, чтобы в дальнейшем его вернуть хозяину. Поскольку идти ему было некуда, он позвонил Шипенко, который предложил ему приехать в Михайловку. Так как денег на билет у него не было, он продал свой сотовый телефон, на вырученные деньги он купил алкоголь. Они выпили с ФИО10, поговорили, и поехали на автовокзал. На автовокзале он купил билет, дал 500 рублей ФИО10 и он уехал в Михайловку к Шипенко. Никакие деньги ни он, ни ФИО10 из квартиры не брали, а телефон он вернул через 2 дня. Ключи от квартиры были у него и у матери ФИО21. У ФИО21 ключей не было, поскольку у них был один комплект на двоих. Денежных средств в квартире не было, это он точно знает, так как за два дня до случившегося, ФИО21 занимал у него 3000 рублей, сказал, что отдаст с зарплаты в конце месяца, но не отдал, так как зарплаты не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями свидетеля ФИО16, данными им ранее при производстве предварительного расследования и данными им в суде, были оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования в части противоречий, л.д. 45-49 … дата примерно в 10 часов 00 минут они пришли домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, он открыл своим ключом входную дверь в квартиру. В квартире никого не было. Они прошли в квартиру. Он примерно через 10 минут пошел в туалетную комнату, а ФИО5 осталась в квартире одна. После чего, примерно через 10 минут, время было примерно 10 часов 20 минут, он пришел из туалетной комнаты, ФИО5 была в квартире. После него, ФИО5 тоже пошла в туалетную комнату. Он остался ждать ее на диване в квартире. Пока ФИО5 была в туалетной комнате, он увидел, что справа от входа в квартиру на пуфике лежит смартфон, подключенный к зарядному устройству. … Минут через 5-10 ФИО5 вышла из туалетной комнаты и зашла обратно в квартиру. Он собрал свои вещи, а ФИО5 взяла свою сумку и примерно в 10 часов 40 минут дата они вышли из квартиры, он прикрыл дверь, а ключи от квартиры оставил на подоконнике в самой квартире. … дата после 12 часов он позвонил ФИО5 В ходе телефонного разговора ФИО5 сообщила ему, что ей звонила ФИО17 и сообщила, что смартфон ФИО17 и денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2 были похищены из <адрес>. Также ФИО5 пояснила ему, что в ходе телефонного разговора с ФИО17, последняя стала расспрашивать ФИО5, где ее смартфон и деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2 На что ФИО5 ответила ФИО17, что не знает. Затем ФИО17 спросила ФИО5, где находится он, на что ФИО5 сказала, что не знает и попробует с ним связаться. Он пояснил, ФИО5, что не знает, где смартфон ФИО17 и деньги в сумме 15000 рублей ФИО2, так как он их не брал. Также ФИО5 он сообщил, что находится у своего знакомого в <адрес> края. Вечером дата он снова позвонил ФИО5 В ходе телефонного разговора, ФИО5 сообщила ему, что снова звонила ФИО17, и сообщила ей, что они не могут найти смартфон и деньги в сумме 15000 рублей, и ФИО17 пойдет писать заявление в полицию на кражу ее смартфона, а ФИО2 о хищении денежных средств в сумме 15000 рублей.

После оглашения показаний свидетеля ФИО16 в части противоречий, свидетель пояснил суду, что такие показания он не давал, подпись в протоколе стоит не его. В суде он дал правдивые показания, и в качестве свидетеля он допрашивается впервые.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО5 подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2, зарегистрированном в КУСП № от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата похитило из шкафа денежные средства в размере 15000 рублей, в его <адрес>, чем причинило ему значительный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрена коммунальная <адрес>, в ходе осмотра места происшествия установлены место и способ совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 7-14);

- объяснением от дата, согласно которому ФИО5, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, пояснив, что дата примерно в 10 часов 20 минут, из <адрес> из шкафа похитила денежные средства в сумме 15000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 72-73);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от дата, в ходе которого подозреваемая ФИО5 уверенно и точно воспроизвела обстоятельства совершенного преступления, а именно указала на шкаф расположенный слева от входа в коммунальной <адрес>, из которого она похитила денежные средства в сумме 15000 рублей дата. В ходе проверки показаний на месте ФИО5 показания давала уверенно на месте ориентировалась свободно (л.д. 91-98).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО5 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, согласованы между собой и дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимой.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования, которая не отрицала факт хищения денежных средств потерпевшего, а также показания потерпевшего ФИО2, из которых следует, что в ходе разговора ФИО5 ему призналась, что она похитила у него денежные средства в сумме 15000 рублей за стеклянной картиной из шкафа с верхней полки; свидетелей ФИО14, также указавшей на то обстоятельство, что ФИО5 в ходе разговора призналась им, что это она похитила у ФИО2 денежные средства в сумме 15000 рублей; ФИО17, из которых также следует, что ФИО5 в ходе разговора призналась им, что это она похитила у ФИО2 денежные средства в сумме 15000 рублей; ФИО18, которой со слов сына ФИО2 известно о том, что в ходе разговора ФИО5 призналась в том, что это она похитила в него денежные средства в сумме 15000 рублей; ФИО15 из которых следует, что ФИО5 дала признательные показания по факту совершенного ею преступления, объяснения дала добровольно без физического и психологического давления на нее со стороны сотрудников полиции.

Указанные показания ФИО5 даны в присутствии защитника, в допустимое процессуальное время, с предупреждением последней об использовании ее показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от показаний, показания потерпевшего, свидетелей, которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. При проверки показаний на месте, ФИО5 указала на шкаф из которого она похитила денежные средства в сумме 15000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку свидетели и потерпевший изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевшего и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и относимыми.

Данные доказательства произведены с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступало.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства суд приходит к выводу, что ФИО5 во время совершения преступления не находилась в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на ее сознание и деятельность.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой, по делу необходимое и достаточное количество.

Об умысле ФИО5 на <...> хищение денежных средств ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствуют ее действия по совершению деяния из корыстных побуждений с целью получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

Таким образом, умысел подсудимой ФИО5, на <...> хищение имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, и ее вина в совершении данного деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и ее действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Пояснения подсудимой данные в судебном заседании о том, что она не совершала хищение денежных средств, оговорила себя, суд расценивает как способ защиты.

К показаниям свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании суд относится критически, поскольку на стадии предварительного расследования он давал иные показания.

В судебном заседании изучена личность подсудимой ФИО5: ранее судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, при этом указала, что она работает неофициально продавцом-консультантом в Мини супермаркете, проживает с бабушкой пенсионеркой, имеет заболевания – пилонефрит, гастрит, проблемы с печенью и мочевым пузырем, также указала, что материально помогает маме, которая не работает.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО5 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (данная в объяснениях от 06 мая 2020 года) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО5 суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, оказание помощи родным и близким.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО5, на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО5 в виде лишения свободы, без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, поскольку для исправления подсудимой считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 73 УК РФ и считает, что ее исправление невозможно без реального отбытия наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, суд не усматривает оснований к возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами.

С учетом вышеизложенного, суд также считает нецелесообразным применение к подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления, так как более мягкое наказание, по мнению суда, не сможет в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

Так же суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновной.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО5 на путь исправления не встала, не доказала свое исправление поведением и в период условного осуждения в течении испытательного срока, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершила умышленное преступление относящееся к преступлению против собственности, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей, в рамках расследуемого уголовного дела ущерб не возмещен, и на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 9 ст. 316 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 00 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от дата, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания ее под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко