Приговор № 1-126/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 04 апреля 2017 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Черновского района г.Читы Пучковского М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вейнер Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1 в период с октября 2016 года до 22 часов 30 минут 04 ноября 2016 года, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> массой более 0,444 грамм, в смеси <данные изъяты> массой более 0,888 грамм, изначально около 2-х суток при себе (точный период времени следствием не установлен) до приезда в <адрес> и при передвижении по <адрес>, далее до 20 часов 30 минут 04 ноября 2016 года в комнате <адрес>, затем продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 04 ноября 2016 года при себе, пройдя в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, и находясь в <данные изъяты> и на прилегающей территории <данные изъяты>, до возникновения умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

04 ноября 2016 года в период времени с 23 часов до 23 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на прилегающей территории <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, наркотического средство - <данные изъяты> массой 0,444 грамм, в смеси с <данные изъяты> массой 0,888 грамм изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,444 грамм, в смеси <данные изъяты> массой 0,888 грамм, относится к значительному размеру.

Кроме того, около 22 часов 30 минут 04 ноября 2016 года у ФИО1, находившегося на прилегающей территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконный сбыт ПДВ и несовершеннолетнему УМА, о несовершеннолетнем возрасте которого он не был осведомлен, части имеющегося при себе наркотического средства - <данные изъяты> в смеси <данные изъяты>, путем совместного употребления, в неустановленной массе, предназначенной для употребления.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут 04 ноября 2016 года, находясь на прилегающей территории <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности и желая их наступления, с целью сбыта наркотического средства путем совместного употребления с ПДВ и УМА, предложил им употребить часть хранящегося при нем наркотического средства - <данные изъяты> в неустановленной массе, предназначенной для употребления. С предложением ФИО1 на употребление принадлежащего ему наркотического средства ПДВ и УМА согласились.

Продолжая преступные действия, ФИО1 используя <данные изъяты>, специально приготовленную для совместного употребления наркотического средства, добавил в <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> в смеси <данные изъяты> и передал <данные изъяты> с наркотическим средством УМА и ПДВ с целью сбыта и для совместного употребления наркотического средства - <данные изъяты> в неустановленной массе предназначенной для употребления. Однако ФИО1 не довел до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, так как около 22 часа 45 минут 04 ноября 2016 года преступные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции при задержании на прилегающей территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

04 ноября 2016 года в период времени с 23 часов до 23 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на прилегающей территории к <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, наркотическое средство - <данные изъяты> изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией его деяний, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Пучковский М.Г. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Анализируя изложенное и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения эпизода по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в октябре 2016 года (точная дата следствием не установлена) около 19 часов, поскольку органами предварительного следствия не установлено место приобретения наркотического средства ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 также не нуждается <данные изъяты>.

Обоснованность заключений и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым совершено одно преступление небольшой тяжести и покушение на совершение одного тяжкого преступления.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими ФИО1 наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, условия его жизни и воспитания, положительные характеристики, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, учитывая, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенных подсудимым преступлений, поведением его во время и после совершения преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, при назначении наказания по каждому из преступлений суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступления впервые, имеет постоянное место жительства, работает и обучается, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном его осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При этом учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Вейнер Ю.С. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева