Решение № 2-2278/2019 2-2278/2019~М-2118/2019 М-2118/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2278/2019

Дело №2-2278/2019 24RS0040-01-2019-002615-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 12 августа 2019 г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Сапуновой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2278/2019 по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Связной Банк ( Акционерное общество) и ФИО1 18.10. 2011 г., по состоянию на 19.0з5.2019 в сумме 174972,64 рублей, в том числе : просроченный основной долг - 146390,31 рубль, начисленные проценты в сумме 22682,33 рубля, неустойку в размере 5900,0 рублей, мотивируя тем, что 11.12.2017 г. между Связной Банк ( АО) и ООО « Т- Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору с ответчиком ФИО1 перешли к ООО «Т – Капитал» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

12.12.2017 г. между ООО « Т. - Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс » был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем права требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика ФИО1 перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, что дало истцу право обратиться в суд с настоящим иском.

Так же истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4699,45 рублей, в том числе: госпошлину за обращение в суд с настоящим иском в размере 2349,72 руб. и госпошлину за обращение к мировому судьи с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 по тому же кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс » не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ( л.д. 5,7,48,49).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от 12.08.2019г., пояснив, что выплатил бы раньше имеющуюся у него задолженность по указанному в иске кредитному договору, если бы знал реквизиты истца, который стал правопреемником Связной Банк ( АО), который давно прекратил свое существование. В настоящем судебном заседании каких- либо ходатайств ответчик заявлять не желает.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч.3 ст. 198 ГПК РФ( в ред. от 26.07.2019) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела в полном объеме, руководствуясь ч.3 ст. 173, ч.3 ст. 198 ГПК РФ, принимает признание ответчиком ФИО1 иска, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2349,72 рублей и 2349,73 рубля, что подтверждается платежными поручениями №5248 от 06.06.2019 года и № 6786 от 13.12.2018 при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по тем же обстоятельствам взыскания с него задолженности по указанному выше кредитному договору. Определением мирового судьи от 19.02.2019 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 ( л.д.9).

Исходя из размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2744,00 рублей, о чем заявлено в исковом заявлении.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4699,45 рублей в полном объеме исходя из расчета : (174972,64 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс » - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс » задолженность по кредитному договору № № от 18.10.2011 г., заключенному ФИО1 со Связной Банк ( Акционерное общество), по состоянию на 19.05.2019 г. в сумме 174972,64 рублей, в том числе : просроченный основной долг - 146390,31 рубль, начисленные проценты в сумме 22682,33 рубля, неустойку в размере 5900,0 рублей, а так же госпошлину в сумме 4699,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 12.08.2019