Приговор № 1-1/2019 1-437/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 февраля 2019 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителей – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А., старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Бутузова А.В.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Жалальдинова Р.К., представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2018 года,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области от 10.10.2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцам с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства; постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области от 24.09.2018 года не отбытое наказание заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 14 дней, срок наказания исчислен с 31.08.2018 года; освобожден 12.10.2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19.06.2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес> вместе с ранее знакомым Потерпевший №1 В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, с целью хищения чужого имущества подошел к спящему в комнате Потерпевший №1 и, убедившись, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и за ним никто не наблюдает, из кармана джинсов, надетых на потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Motorola» модель «Moto С Plus», стоимостью 4950 рублей, в котором находилась карта памяти Micro SD объемом 16 Gb, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тайно похитив, таким образом, имущество Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей.

Он же, ФИО1, 19.06.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес> вместе с ранее знакомым Потерпевший №1 В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из портмоне, находящегося в сумке на столике в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON №, принадлежащую Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с целью хищения чужих денежных средств умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON № с банковского счета №, открытого на Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6130 рублей, а именно 19.06.2018 года в 21 час 32 минуты, находясь в помещении магазина «Гулливер» по адресу: <адрес>», через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с банковского счета Потерпевший №1 № снял денежные средства в размере 500 рублей; 19.06.2018 года в 23 часа 20 минут в счет оплаты поездки на такси посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковского счета Потерпевший №1 № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащую ФИО4 осуществил перевод денежных средств в размере 130 рублей; 20.06.2018 года в 03 часа 43 минуты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, через банкомат ПАО «Сбербанк» № с банковского счета Потерпевший №1 № снял денежные средства в размере 500 рублей; 20.06.2018 года в 20 часов 40 минут находясь в помещении магазина «Гулливер» по адресу: <адрес> «б», через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с банковского счета потерпевшего снял денежные средства в размере 5000 рублей. Тайно похитив, таким образом, с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6130 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему известны, он их осознает.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, заявившего о необходимости, исходя из выраженного в заявлении мнения потерпевшего, исключить из обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак преступления, как совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшим, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в психиатрической больнице не состоит; <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать при производстве по уголовному делу, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и заявлений на него не поступало, нигде не работает (т. 1, л.д. 192). Привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 160). На учете в наркологической больнице не состоит (т. 1, л.д. 189).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенных преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений в ходе предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из того, что по совершенным им преступлениям, в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеют место смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд, назначая ФИО1 наказание за указанное преступление, учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, как и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности - не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, назначая окончательное наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения наказания за каждое из совершенных преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный в ходе предварительного расследования потерпевшим гражданский иск о возмещении причиненного преступлениями ущерба, удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из представленного суду заявления потерпевшего, причиненный преступлениями ущерб значительным для последнего не является, в связи с чем никаких исковых требований к потерпевшему он не имеет, т.е. не поддерживает ранее заявленный им гражданский иск.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе в виде денежных средств в размере 2750 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 252-253), выплаченных адвокату Жалальдинову Р.К. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.С. Навасардян