Приговор № 1-59/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Красногородск

Псковской области 24 июля 2019 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногородского района Псковской области Никульниковой А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО12, подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитника Муравьева К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ., судимость не погашена,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, учащегося ПОЧУ «<данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО15. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО16., находясь в д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решили совершить тайное хищение имущества из дома Потерпевший №1, расположенного в указанной деревне.

Реализуя свой преступный умысел ФИО7, ФИО2 и ФИО17. оговорили способ совершения кражи и распределили роли, согласно которым они совместно проникнут в выбранный ими дом, похитят из него металлические изделия и погрузят их в принадлежащий ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, г.р.з. №, на котором они все вместе приехали в д. <адрес>, и сдадут в пункт приема металлолома, а полученные денежные средства поделят между собой поровну, тем самым вступив в преступный сговор.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, умышленно, тайно, действуя из корыстной заннтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно, согласно договоренности о совершении преступления, через окно, в котором ФИО2 локтем правой руки разбил стекло, ФИО1, ФИО2 и ФИО18 проникли в помещение дома Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь в помещении дома Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 и ФИО19., совместно извлекали из дома различные металлические изделия, а именно: печь-буржуйка, медогонка, карнизы металлические, печные дверцы, печные задвижки, печные настилы, утюг, круги печные для плиты, представляюшие ценность как лом черного металла, общей массой 127,4 кг и общей стоимостью <данные изъяты> рублей 80 копеек, и складывали их через окно на придомовую территорию для того чтобы впоследствии, согласно договоренности, погрузить в прннадлежащий ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, г.р.з. № и сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну.

После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО20 поочередно выбрались из дома на улицу и сели в принадлежащий ФИО3 автомообиль марки <данные изъяты>. Однако ФИО8, ФИО2 и ФИО21 не смогли довести до конца свой преступный умысел по причине того, что были застигнуты при совершении преступления Потерпевший №1

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО22. предъявленным обвинением согласились, свою вину в содеянном признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что ФИО1, ФИО2 и ФИО23 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые были сделаны ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, поскольку все они принимали непосредственное участие в совершении преступления, предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении, распределили роли, ФИО1, ФИО2 и ФИО24. проникли в жилое помещение (индивидуальный жилой дом) Потерпевший №1 тайно, не имея на то разрешения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает. ФИО1, ФИО2 и ФИО25. виновны в совершении преступления и подлежат уголовному наказанию.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия в его совершении каждого лица, данные о личности виновных, смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Органами предварительного следствия в обвинительном заключении смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством указаны явка с повинной.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку ФИО1 был задержан при попытке совершить кражу, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, сведения, предоставленные ФИО1, о преступлении, участии в нем были уже вполне ясны, а результат расследования дела и привлечение ФИО1 и иных лиц к уголовной ответственности не зависели от его позиции. При таких обстоятельствах явка с повинной, в понимании ст. 142 УПК РФ, исключается.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает вегето-сосудистой дистонией.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

ФИО9 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

ФИО26 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, влияющих на решение суда о виде и размере наказания, в том числе роли каждого из подсудимых в групповом преступлении, суд считает, что из числа предусмотренных видов наказания в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, будет соответствовать содеянному, личности виновных, содействовать восстановлению социальной справедливости и обеспечению других целей наказания.

Обстоятельства, препятствующие условному осуждению подсудимых, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

По мнению суда иные, менее суровые виды наказания, будут являться чрезмерно мягкими и не соответствовать целям наказания.

Назначая подсудимым наказание за преступление, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание суд назначает также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

За неоконченное преступление суд назначает наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Совокупность смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств позволяет суду не назначать им дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку санкция ч.3 ст. 158 УК РФ включает альтернативные лишению свободы виды наказания, наказание в виде лишения свободы не содержит минимального предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности осужденных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ни в отношении ФИО1, ни в отношении ФИО2, ни в отношении ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета г.р.з. № подлежит оставлению у ФИО10 по принадлежности; металлические изделия подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности, кроссовки черного цвета подлежат оставлению ФИО2 по принадлежности, след пальца на липкой ленте подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Заявления защитников адвоката ФИО13 и ФИО12 о вознаграждении труда подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО13 и ФИО12 в судебном заседании в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета г.р.з. № оставить у ФИО10 по принадлежности; металлические изделия оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности, кроссовки черного цвета оставить ФИО2 по принадлежности, след пальца на липкой ленте хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев