Приговор № 1-227/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-227/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 4 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Старостиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении ФИО3, <данные изъяты> судимого, по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п.»г», 158 ч.3 п.»г», 158 ч.3 п.»г», 158 ч.3 п.»г», 30 ч.3, 158 ч.3 п.»г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил четыре кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковской счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковской счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 мая 2018 года в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в не установленном следствием месте, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета. С этой целью ФИО3 решил под предлогом осуществления телефонного звонка с телефонного аппарата не знакомого ему лица, при помощи услуги «мобильный банк», с банковского счета собственника телефона похитить денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, подыскав ранее ему не знакомую <данные изъяты> не осведомленную о его преступных намерениях, и получив ее согласие о переводе денежных средств через услугу «мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришел в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, где, увидев ранее незнакомую <данные изъяты> обратился к ней с просьбой о передаче ему для осуществления звонка принадлежащего последней сотового телефона. <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последнему свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» банка ПАО <данные изъяты> дающая доступ к банковской карте №, открытый в ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес> на имя <данные изъяты> Продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с целью отвлечения внимания <данные изъяты> имитировал звонок с телефона последней и одновременно с этим, используя услугу «Мобильный банк» в 12 часов 18 минут путем направления смс-сообщения с текстом «перевод № 5500» выполнил перевод денежных средств с банковского счета <данные изъяты> в сумме 5500 рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес> на имя <данные изъяты> Однако, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как <данные изъяты> отказалась передавать вышеуказанные денежные средства ФИО3, сомневаясь в том, что эти денежные средства принадлежат ФИО3.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в не установленном следствием месте, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. С этой целью ФИО3 решил под предлогом осуществления телефонного звонка с телефонного аппарата не знакомого ему лица, при помощи услуги «мобильный банк», с банковского счета собственника телефона похитить денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, подыскал <данные изъяты> и, не осведомив последнего о своих преступных намерениях, получил его согласие о переводе денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании <данные изъяты> и последующее обналичивание денежных средств и передаче их ФИО3. После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут пришел в здание ИГУ, расположенное по адресу <адрес>, где увидел ранее не знакомую <данные изъяты> обратился к ней с просьбой о передаче ему для осуществления звонка принадлежащего последней сотового телефона. <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала ему свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» банка ПАО <данные изъяты> дающая доступ к банковской карте №, открытый в ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес> на имя <данные изъяты> Продолжая свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с целью отвлечения внимания <данные изъяты> имитировал звонок с телефона последней и одновременно с этим, используя услугу «мобильный банк», в 12 часов 22 минуты путем направления смс-сообщения с текстом «перевод № 7900» выполнил перевод денежных средств с банковского счета <данные изъяты> в сумме 7900 рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес> на имя <данные изъяты> находящуюся в пользовании <данные изъяты>, тем самым похитив их. <данные изъяты> не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, впоследствии обналичив денежные средства в сумме 7900 рублей в банкомате ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес> передал их ФИО3. В результате своих преступных действий ФИО3 <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с банковского счета последней на общую сумму 7900 рублей, чем причинил потерпевшей <данные изъяты>. значительный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в не установленном следствием месте, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. С этой целью ФИО3 решил под предлогом осуществления телефонного звонка с телефонного аппарата не знакомого ему лица, при помощи услуги «мобильный банк», с банковского счета собственника телефона похитить денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, подыскал ранее не знакомую <данные изъяты> не осведомленную о его преступных намерениях, и, получив согласие последней о переводе денежных средств через услугу «мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут пришел в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, где увидел незнакомую <данные изъяты> обратился к ней с просьбой о передаче ему для осуществления звонка принадлежащего последней сотового телефона. <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последнему свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» банка ПАО « <данные изъяты> дающая доступ к банковской карте №, открытой по адресу <адрес> на имя <данные изъяты> Продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, отвлекая внимание <данные изъяты>В., имитировал звонок с телефона последней и одновременно с этим, используя услугу «мобильный банк», в 12 часов 25 минут путем направления смс-сообщения с текстом «перевод № 7600» выполнил перевод денежных средств с банковского счета <данные изъяты> в сумме 7600 рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес> на имя <данные изъяты>., тем самым похитив их. <данные изъяты> не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, впоследствии обналичив денежные средства, находясь в <адрес> в <адрес>, передала их ФИО3. В результате своих преступных действий ФИО3 <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с банковского счета на общую сумму 7600 рублей, чем причинил потерпевшей <данные изъяты> значительный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в не установленном следствием месте, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. С этой целью ФИО3 решил под предлогом осуществления телефонного звонка с телефонного аппарата не знакомого ему лица, при помощи услуги «мобильный банк», с банковского счета собственника телефона похитить денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, подыскал ранее не знакомую ему <данные изъяты> и, не осведомив ее о своих преступных намерениях, получил ее согласие о переводе денежных средств через услугу «мобильный банк» за оплату проживания в хостеле <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>. После чего ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в офис рекламного агентства, расположенного по адресу <адрес>, где под предлогом заказа баннера завел разговор с работником рекламного агентства <данные изъяты> Далее, около 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в вышеуказанном офисе, в ходе разговора с <данные изъяты> обратился к последней с просьбой о передаче ему для осуществления звонка принадлежащего ей сотового телефона. <данные изъяты>., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последнему свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № к которой была подключена услуга «Мобильный банк» банка ПАО <данные изъяты> дающая доступ к банковской карте №, открытой в ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес> на имя <данные изъяты>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, отвлекая внимание <данные изъяты> имитировал звонок с телефона последней и одновременно с этим, используя услугу «мобильный банк», в 13 часов 12 минут путем направления смс-сообщения с текстом «перевод № 8000» выполнил перевод денежных средств с банковского счета <данные изъяты> в сумме 8000 рублей на банковскую курту №, открытую в ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес> на имя <данные изъяты> находящуюся в пользовании последней, тем самым похитив их. <данные изъяты> не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, впоследствии обналичив денежные средства в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время передала их ФИО3 около хостела по адресу <адрес>. В результате своих преступных действий ФИО3 <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с банковского счета последней на общую сумму 8000 рублей, чем причинил потерпевшей <данные изъяты> значительный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в не установленном следствием месте, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. С этой целью ФИО3 решил под предлогом осуществления телефонного звонка с телефонного аппарата не знакомого ему лица, при помощи услуги «мобильный банк», с банковского счета собственника телефона похитить денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, подыскал ранее незнакомую <данные изъяты>, не осведомив ее о своих преступных намерениях, получил ее согласие о переводе денежных средств ей на счет через услугу «мобильный банк». Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время пришел в офис <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где под предлогом заказа туристической путевки завел разговор с работником туристического агентства <данные изъяты> Находясь в вышеуказанном офисе, ФИО3 в ходе разговора с <данные изъяты> обратился к последней с просьбой о передаче ему для осуществления звонка принадлежащего последней сотового телефона. <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последнему свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № к которой была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО <данные изъяты> дающая доступ к банковской карте №, открытой в ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес> на имя <данные изъяты> Продолжая свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью отвлечения внимания <данные изъяты> имитировал звонок с телефона последней и одновременно с этим, используя услугу «мобильный банк», в 14 часов 10 минут путем направления смс-сообщения с текстом «перевод № 8000» выполнил перевод денежных средств с банковского счета <данные изъяты> в сумме 8000 рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес> на имя <данные изъяты> тем самым похитив их. <данные изъяты> не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, впоследствии обналичив денежные средства в банкомате ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес> передала ФИО3 денежные средства в сумме 7000 рублей, а 1000 рублей получила от ФИО3 в счет оплаты за сауну. В результате своих преступных действий ФИО3 <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>. с банковского счета последней на общую сумму 8000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда ни по одному из преступлений не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО3 пояснил суду, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие <данные изъяты> будучи надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, обратились в суд с заявлением, в котором выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО3.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия в отношении потерпевших <данные изъяты> каждое правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по преступлению в отношении потерпевшей <данные изъяты> – по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.»г» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, он на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, близких родственников, имеющих психические заболевания, у него нет, никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Суд, оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких, являются умышленными и корыстными.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, молодой возраст.

В материалах уголовного дела имеется чистосердечное признание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно изложил обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Суд не находит оснований для признания названного документа явкой с повинной или активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно в правоохранительные органы не явился и не сообщил о совершенном им преступлении, чистосердечное признание не содержит сведений, ранее не известных сотрудникам полиции и имеющих значение для дела, ФИО3 лишь подтвердил свою причастность к хищению денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого судом не установлено.

Согласно представленной характеристике подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он холост, у него на иждивении никого нет, имеет близких родственников трудоспособного возраста, с которыми поддерживает отношения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет определенное место жительства и регистрации, где проживает с матерью, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагает, что исполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного, достаточно для достижения целей наказания. Однако, суд принимает во внимание, что подсудимый является молодым, здоровым, трудоспособным лицом, имеющим возможность получения заработной платы, поэтому считает правильным за каждое преступление назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также считает правильным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого по каждому преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания за преступление в отношении потерпевшей <данные изъяты> кроме того, следует применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил неоконченное преступление.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.»г» ч.3 ст. 158, п.»г» ч.3 ст. 158, п.»г» ч.3 ст. 158, п.»г» ч.3 ст. 158, п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание

-по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.»г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей,

-по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей,

-по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей,

-по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей,

-по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова