Апелляционное постановление № 22-962/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-133/2024

Судья Шашков А.С. № 22-962/2024 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 02 сентября 2024 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Резниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнездиловой Д.О.,

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю.,

осужденного И.М.С.,

защитника адвоката Зудиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного И.М.С. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 02 июля 2024 года, которым:

И.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий троих малолетних детей - И.У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых решениями Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий,

судимый:

20 июля 2021 года Курчатовским городским судом Курской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 240 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 06.11.2020 года (судимость по которому погашена), в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 22.02.2022 г. освобожден по отбытии срока наказания;

06 сентября 2023 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ (отбытого срока не имеется);

осуждавшегося 23 апреля 2024 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (2 преступления), 228.1 ч.1 УК РФ, 69 ч.ч.3,5 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.08.2023 года) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.08.2023 года по адресу: <...>) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.08.2023 года по адресу: <...>) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.09.2023 года) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.09.2023 года) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.10.2023 года) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.11.2023 года) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23 апреля 2024 года окончательно определено к отбытию 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

в срок наказание, засчитано наказание отбытое по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23.04.2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Резниченко А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного И.М.С., доводы возражения государственного обвинителя Клюевой П.Б., выслушав защитника-адвоката Зудину Н.А., осужденного И.М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда И.М.С. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, семи мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в двух покушениях на тайное и открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

И.М.С. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа города Курска от 09 апреля 2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, продукты питания принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 694 рубля 47 копеек.

Кроме того, И.М.С. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа города Курска от 09 апреля 2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, тайно похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1177 рублей 78 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ И.М.С. в <адрес> тайно похитил принадлежащий С.А.Н. (ФИО1) А.Н. мобильный телефон марки «Honor 50» модель «NTH-NX9» стоимостью 15937 рублей 26 копеек, причинив С.А.Н. (ФИО1) А.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, И.М.С. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа города Курска от 09 апреля 2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А тайно похитил товарно-материальные ценности: принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1387 рублей 44 копейки.

Кроме того, И.М.С. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа города Курска от 09 апреля 2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товарно-материальные ценности на общую сумму 706 рублей 37 копеек.

Кроме того, И.М.С. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа города Курска от 09 апреля 2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности на сумму 1684 рубля 38 копеек.

Кроме того, И.М.С. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа города Курска от 09 апреля 2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 35 минут по 11 часов 38 минут тайно похитил из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Альфа Рязань» товарно-материальные ценности материальный на сумму 1911 рублей 47 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 25 минут по 14 часов 29 минут, И.М.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>А, с целью тайного хищения взял с полок стеллажей 2 бутылки виски зерновой «JACK DANIEL,S TENNESSE WHISKEY» стоимостью 1723 рубля 97 копеек за 1 штуку на общую сумму 3447 рублей 94 копейки, которые спрятал под надетую на нем куртку. Однако на выходе из магазина был задержан администратором Т.А.О., по требованию которой возвратил часть похищенного – одну бутылку виски зерновое «JACK DANIEL,S TENNESSE WHISKEY», при этом скрыл от последней наличие у него при себе еще одной бутылки аналогичного виски, спрятанного под надетой на нем курткой. После чего администратор магазина Т.А.О., не подозревая о наличии у И.М.С. еще одной бутылки виски, отпустила его, и последний скрылся с места совершения преступления, тайно похитив одну бутылку виски зерновое «JACK DANIEL,S TENNESSE WHISKEY» 1723 рубля 97 копеек причинив ООО «Альфа Владимир» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, И.М.С. не смог довести свой преступный умысел на тайное хищение двух бутылок виски зерновое «JACK DANIEL,S TENNESSE WHISKEY» общей стоимостью 3447 рублей 94 копейки принадлежащих ООО «Альфа Владимир» до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены администратором магазина Т.А.О.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ И.М.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени примерно с 14 часов 50 минут по 15 часов 01 минуту находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А, с целью тайного хищения взял с полок стеллажей: шампунь «Head&Shoulders; Против перхоти Основной уход» объемом 400 мл. в количестве 3 штук на сумму 1199 рублей 85 копеек; дезодорант-антиперспирант шариковый женский «REXONA Прозрачный кристалл» объемом 50 мл в количестве 5 штук на сумму 766 рублей 80 копеек; бальзам для волос «PANTENE PRO-V Agua Light Густые и крепкие» объемом 360 мл на сумму 336 рублей 72 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на сумму 2303 рубля 37 копеек, которые спрятал в надетую на нем одежду и направился к выходу из магазина «Магнит», пытаясь скрыться. Однако преступные действия И.М.С. были обнаружены директором магазина Л.С.В., которая закрыла на замок входную дверь в магазин и стала требовать от И.М.С. вернуть похищенное. В свою очередь И.М.С., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для директора магазина Л.С.В., не отказался от преступных намерений, и понимая, что совершает открытое хищение чужого имущества, игнорируя неоднократные ее требования о возврате товара, стал пытаться открыть входную дверь в магазин путем неоднократного нанесения по ней ударов ногой.

Таким образом, И.М.С. не смог довести свой преступный умысел на открытое хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества на сумму 2303 рубля 37 копеек до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог открыть входную дверь магазина, запертую на замок.

В апелляционной жалобе И.М.С. ссылаясь на полное признание своей вины в совершенных преступлениях, а также на наличие хронических заболеваний просит смягчить вид или размер наказания назначенного судом.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Клюева Л.Б., ссылаясь на отсутствие нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного подсудимым, поддержанного всеми участниками процесса. При этом судом учтено, что предъявленное И.М.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Как следует из материалов дела, суд удостоверился, что ходатайство заявлено И.М.С. добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Проверив обоснованность предъявленного И.М.С. обвинения, с которым подсудимый согласился, суд правильно квалифицировал его действия по каждому преступлению, правовая оценка действий И.М.С. сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Сторонам защиты и обвинения предоставлены равные возможности для реализации своих прав, заявленные участниками процесса ходатайства разрешены по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ограничений прав участников процесса не допущено.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание И.М.С. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – наличие ряда заболеваний, отраженных в справках ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России по Курской области и ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России.

Кроме того по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158.1 УК РФ (от 23.11.2023 года) и 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (от 23.11.2023 года) в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал объяснения И.М.С. от 23.11.2023 года (Т.3 л.д.24,69) в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание И.М.С., по всем преступлениям суд признал рецидив преступлений, поскольку данные преступления были совершены в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 20.07.2021 года.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства И.М.С. суд признал совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел наличия оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ суд учел положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом того, что все совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести суд верно назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание назначено правильно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23.04.2024 года.

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В окончательное наказание в соответствии с требованиями уголовного закона правильно зачтен срок наказания отбытого по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения И.М.С. под стражей по настоящему уголовному делу в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Все обстоятельства смягчающее наказание по каждому преступлению, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе учтены судом при назначении наказания, новых обстоятельств, которые могли повлиять на назначение наказания, апелляционная жалоба не содержит, оснований считать приговор чрезмерно суровым не имеется.

Судьба вещественных доказательств определена правильно по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Курчатовского городского суда Курской области от 02 июля 2024 года в отношении И.М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.В. Резниченко