Приговор № 1-106/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело 1-106/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 12 ноября 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Курбоновой М.А., при секретаре Озерянской Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- 19 мая 2015 года приговором Курганского городского суда Курганской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, за два преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 7 марта 2017 года неотбытая часть лишения свободы заменена на 3 месяца исправительных работ. Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 24 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 18 дней. Освобожден 28 августа 2017 года по отбытии наказания;

- 17 августа 2018 года приговором Курганского городского суда Курганской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, за три преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 6 июня 2019 года освобожден 18 июня 2019 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2018 года, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не сделав для себя должных выводов, 13 июля 2019 года, около 11 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения", согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигался по автодороге «Иртыш» от <адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости.

Управляя указанным транспортным средством, ФИО1 13 июля 2019 года, в 11 часов 25 минут в одном километре к северу от <адрес> был остановлен сотрудниками отделения ГИБДД МО МВД России «Варгашинский» и отстранен от управления транспортным средством. 13 июля 2019 года в 11 часов 44 минуты, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при исследовании ФИО1 при помощи технического средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской №, проверен 27.11.2018 года, погрешность 0,020 мг/л, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,627 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Курбоновой М.А., с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям, предъявляемым гл. 32, 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельство смягчающее и обстоятельство отягчающее его наказание.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то обстоятельство, что меры воздействия предыдущего наказания не способствовали его исправлению, поскольку, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, он вновь совершил умышленное преступление.

УУП ОП №1 УМВД России по г.Кургану ФИО1 характеризуется удовлетворительно. От соседей и родственников по месту жительства жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.77).

По месту работы в ООО «Стройград» характеризуется с удовлетворительной стороны, как исполнительный, ответственный работник.

На основании данных ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 78).

Согласно сведений ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» ФИО1 с 17.08.2017 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом пагубное употребление опиоидов (л.д. 79).

Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.20-21).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им показаний в ходе следствия, так как данные показания не способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельство смягчающее и отягчающее наказание, а также тот факт, что меры уголовного наказания, ранее примененные в отношении подсудимого не способствовали его исправлению, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом ограничительных положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

С учетом личности ФИО1 и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2018 года окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию основного и дополнительного наказания по вышеуказанному приговору суда.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно – досрочное освобождение ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2018 года следует отменить и наказание ему назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору суда. Приходя к выводу о необходимости отмены условно – досрочного освобождения суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление через непродолжительный период после освобождения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №,в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует считать возвращенным законному владельцу – Э,Э,Э, (л.д.45).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.С. в сумме 1035 рублей 00 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение на неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 23 дня по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу, содержав в ФКУ СИЗО1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактически непрерывного содержания под стражей ФИО1 порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № в силу п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенным законному владельцу – Э,Э,Э,

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1035 рублей 00 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: В.И. Коробкин