Приговор № 1-615/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-615/2019

Дело № (у/<адрес>)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Громовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Марковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1)ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК Ф к 120 часам обязательных работ. Отбыто 6 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 110 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 250 часам обязательных работ;

5) ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ; на ДД.ММ.ГГГГ срок отбытого наказания составляет 8 часов обязательных работ;

6) ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.3 ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ;

7) ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 450 часам обязательных работ;

8) ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 480 часам обязательных работ;

9) ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1,ч.1 ст.158,ч.3 ст.30, ст.158.1,ч.3 ст.30, ст.158.1,ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ с 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила семь мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьи судебного участка № Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар: сын «Киприно сливочный» весом 300 грамм, в количестве 6 упаковок стоимостью 118,45 рублей за 1 штуку, на общую сумму 710 рублей 70 копеек, принадлежащий ООО «Камелот-А», которые сразу же спрятала к себе под куртку, не имея намерения оплатить товар на кассе, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пыталась похитить вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А» и причинить ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 710 рубля 70 копеек без учета НДС. Однако не довела свой преступный умысел до конца по независящем от нее обстоятельствам и не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как была задержана сотрудником магазина.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьи судебного участка № Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар: сервелат Столичный 250 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 142,12 рублей за единицу, на общую сумму 426,36 рублей, без учета НДС; колбасу «Сервелат Особый 0,3 килограмма», в количестве 3 штук, стоимостью 77,64 рублей за 1 штуку, на общую сумму 232,92 рублей; кофе «Якобс Монарх кофе, натуральный растворимый сублимированный» 240 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 199,32 рублей за 1 штуку, кофе «NescafeGold» растворимый натуральный 250 грамм, стоимостью 491,99 рублей за 1 штуку, принадлежащий ООО «АгроТорг», которые сразу же спрятала в находящуюся при ней сумку женскую, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «АгроТорг», на общую сумму 1350 рубля 59 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «АгроТорг» материальный ущерб на общую сумму 1350 рубля 59 копеек без учета НДС.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьи судебного участка № Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар: колбасу «Сервелат Финский вакуумная упаковка 500 грамм Омский бекон», вколичестве 5 штук, стоимостью 130,28 рублей за 1 штуку, на общую сумму 651,40 рублей, колбасу «Оригинальная 500 грамм Омский бекон», в количестве 6 штук, стоимостью 84.23 рублей за единицу, на общую сумму 505,38 рублей, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», которые сразу же спрятала в находящуюся при ней сумку женскую, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, изкорыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 1156 рублей 78 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила 000 «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1156 рублей 78 копейки без учета НДС.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административном наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьи судебного участка № Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар: кофе «NESCGOLD» 250 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 227,74 рублей за 1 штуку, принадлежащий ООО «АгроТорг», которые сразу же спрятала в находящуюся при ней полиэтиленовый пакет, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «АгроТорг». па общую сумму 683 рубля 22 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «АгроТорг» материальный ущерб на общую сумму 683 рублей 22 копейки без учета НДС.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьи судебного участка № Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар: кофе «Jacobs кофе mon.inter. 150 грамм» в количестве 4 штук, стоимостью 132.54 рублей за 1 штуку, на общую сумму 530,16 рублей, кофе «NescGold» 250 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 227,74 рублей за 1 штуку, на общую сумму 683,22 рублей, принадлежащий ООО «АгроТорг». которые сразу же спрягала в находящуюся при ней полиэтиленовый пакет, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «АгроТорг», на общую сумму 1213 рубля 38 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «АгроТорг» материальный ущерб на общую сумму 1213 рублей 38 копейки без учета НДС.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьи судебного участка № Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанною магазина товар: колбасу «Сервелат Финский» 500 грамм Омский бекон в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 130,28 рублей, на общую сумму 651,40 рублей, сервелат Классический 500 грамм, Омский бекон в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 135,56 рублей, на общую сумму 271,12 рублей, колбасу оригинальную 500 грамм, Омский бекон в количестве 1 штука, стоимостью 84,23 рублей, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», которые сразу же спрятала в находящуюся при ней полиэтиленовый пакет, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 1006 рублей 75 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1006 рублей 75 копейки без учета НДС.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьи судебного участка № Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар: колбасу оригинальную 500 грамм Омский бекон в количестве 2 штук, стоимостью 84,23 рублей за 1 штуку, на общую сумму 168,46 рублей, колбасу сырокопченую Посольская Мясная династия 300 грамм в количестве 2 штук стоимостью 89,97 рублей за 1 штуку, на общую сумму 179,94 рублей, колбасу сырокопченую Преображенская 300 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 125,18 рублей, колбасу сырокопченую Брауншвейгская оригинальная Мясная династия 300 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 132,44 рублей, батончики «КИТКАТ Молочный ШоколсХрустФИО3 35*58 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 28.60 рублей за 1 штуку, на общую сумму 171,60 рублей, печенье ОРЕО 95 грамм, в количестве -1 штук, стоимостью 24,55 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 98,20 рублей. принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», которые сразу же спрятала в находящуюся при ней полиэтиленовый пакет, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 875 рубля 82 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 875 рублей 82 копейки без учета НДС.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьи судебного участка № Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар: кофе «Jacobs кофе mon.inter. 150 грамм» в количестве 3 штук, стоимостью 268,95 рублей за 1 штуку, на общую сумму 806,85 рублей, кофе «Jacobs кофе топ. 150 грамм», в количестве 3 штук, стоимостью 268,95 рублей за 1 штуку, на общую сумму 806,85 рублей, сыр «Киприно Швейцарский 50% 300 грамм», в количестве 2 штук, стоимостью 181,47 за 1 штуку, на сумму 362,94 рублей, сыр «Киприно алтайский 50% кусок 300 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 201,71 рублей, принадлежащий ООО «АгроТорг», которые сразу же спрятала в находящейся при ней пакет, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «АгроТорг», на общую сумму 2178 рубля 35 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. чем причинила ООО «АгроТорг» материальный ущерб на общую сумму2178 рубля 35 копеек без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевшихЯрулин В.А., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, а также по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая по месту жительства УУП ОП «Кузнецкий» характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.265), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (т.3 л.д.232,233), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее матери, которая является <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельствсудом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит основанийдля применения к ней положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Поскольку преступления совершены до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимой следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить. Избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой и ею не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить. Избрать меру пресечения,до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 8 (восемь) часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АгроТорг» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4075 (четыре тысячисемьдесят пять) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент -Трейд» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) руб. 59 коп.

Вещественное доказательство: постановление об административном правонарушении от 28.12.2018г., справку о сумме ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к справке о сумме ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на перемещение товара № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ универсам «10626-пятерочка», справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №, счет фактуру № Ч3005108 от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе ООО «Элемент-Трейд», акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; список разницы от 060.06.2019; товарную накладную 12457 от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную 102154 от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную 8745 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную 507-028056 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; список разницы от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную 12457 от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную 8604 от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № МК0000014196 от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № МК0000013472 от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Г.Н. Рудь