Приговор № 1-76/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-76/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 14 июня 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - помощника Зарайского городского прокурора Чинаровой С. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабалкина И. В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 76 от 06.06.2019 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787 АПМО,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-76/2019 в отношении: ФИО1, --- года рождения, уроженца пос. --- ---- района --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, работающего с 05.02.2019 г. --- ТКО в МБУ «-----------», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), судимого:

- 28.10.2010 г. Красноборским районным судом Архангельской области, с учетом изменений, внесенных в данный приговор Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 25.07.2011 г., - по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 01.08.2014 г. по отбытии срока наказания;

- 31.03.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30.03.2018 г. по отбытии срока наказания;

- 01.11.2018 г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 223 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев;

- 13.03.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; на основании ст. 74 ч.ч. 4-6 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 01.11.2018 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 01.11.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 05.04.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок 1 год 9 месяцев; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 13.03.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 159 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04 января 2019 года около 21 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: (адрес 2). Реализуя свой прямой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что вокруг него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к оконной раме террасы данного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он с помощью физической силы и найденной им на территории участка вблизи данного дома металлической арматуры, разбил стекло оконного проема террасы данного дома, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение данного дома. После чего он, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем Л.Е.С., где в помещении кухни и помещении зала он поочередно, своими руками взял, тем самым тайно похитил принадлежащее Л.Е.С., имущество, оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- Электрический чайник, стоимостью --- рублей;

- Электрический утюг, стоимостью --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Л.E.С., на общую сумму --- рублей, что для последнего является значительным ущербом. После чего, он скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Онже, 27 января 2019 года около 19 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в западном направлении от входной двери помещения кафе «Рай», расположенного по адресу: (адрес 3), где познакомился с В.Е.В., также находившейся на данном участке местности. В ходе диалога с В.Е.В. последняя вынула из кармана надетой на ней куртки мобильный телефон марки «ZTЕ», с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Билайн». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, он, используя сложившееся доверительные отношения, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение В.Е.В., попросив у последней на непродолжительное время для совершения звонка мобильный телефон марки «ZTE», с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащие последней. После того, как В.Е.В. передала ему вышеуказанный мобильный телефон, с находящейся в нем сим - картой, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, скрылся с места происшествия. Таким образом, он, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее В.Е.В. имущество, оцененное потерпевшей на момент хищения следующим образом:

- Мобильный телефон марки «ZTE», стоимостью --- рублей;

- Сим - карта оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью --- рублей;А всего он путем, обмана и злоупотребления доверием, похитил имущество, принадлежащее В.Е.В., на общую сумму --- рублей, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он также признает в полном объеме предъявленные к нему потерпевшими Л.Е.С. и В.Е.В. гражданские иски. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И. В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие: Л.Е. С. и В.Е. В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшие указывали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чинарова С. А. пояснила, что согласна на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены, а также поддержала гражданские иски, заявленные потерпевшими Л.Е. С. и В. Е. В.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 04.01.2019 г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 27.01.2019 г.) по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Потерпевшим Л.Е. С. по делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб.

Потерпевшей В. Е. В. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные потерпевшими гражданские иски подлежит удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшим ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает гражданские иски Л.Е. С. и В.Е. В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям по настоящему делу суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а также признание в полном объеме предъявленных к нему потерпевшими гражданских исков.

Кроме этого, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Л.Е. С. суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, учитывает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение каждого из преступлений по настоящему делу, суд признает рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ по настоящему делу совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, а преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - при особо опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога --- ЦРБ ---, по месту жительства характеризуется, как ранее судимый гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на поведение которого со стороны соседей не поступало. С 05.02.2019 г. ФИО1 был официально трудоустроен.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 29.04.2014 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 31.07.2020г.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.01.2018 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет.

Согласно справке ст. инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по г.о. Зарайск от 04.04.2019 г., за время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд считает, что за каждое из совершенных преступлений по настоящему делу ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 73 УК РФ отсутствуют.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления без дополнительных наказаний.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд считает, что за каждое из совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу должно быть назначено наказание в размере, установленном положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 УК РФ, и не более двух третьих частей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления санкциями данных статей УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

В связи с тем, что одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких, суд считает, что окончательное наказание за совершенные по настоящему делу преступления должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку оба преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения Зарайским городским судом МО приговора от 05.04.2019 г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 05.04.2019 г.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 05.04.2019 г., которым было зачтено наказание, отбытое по приговору Зарайского городского суда МО от 13.03.2019 г.

Кроме этого, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.06.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 05.04.2019 г. и окончательно назначить ФИО1 унаказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.06.2019 г., с зачетом отбытого наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 05.04.2019 г., т. е. с 13.03.2019 г. по 13.06.2019 г. включительно, и с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 14.06.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Л.Е.С. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Е.С. --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей В.Е.В. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда.

Председательствующий Ю.Е. Сподина