Решение № 2-559/2018 2-559/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-559/2018

Дело № 2-559/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Удаевой Э.Э.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев 14 ноября 2018 год в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 ча к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Котельниковского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что 10 октября 1991 года умерла – ФИО3, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу умершей 10 октября 1991 года ФИО3 не заводилось, поскольку никто из наследников не обращался к нотариусу. Однако её сын ФИО4, который приходится им отцом, фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, совершив действия по пользованию и распоряжению наследственным имуществом, а именно сдал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> для проживания другим лицам, ухаживал за земельным участком, на котором расположен жилой дом, культивировал его, выращивал на нем овощи и фрукты. Также оплачивал налоги за земельный участок и коммунальный платежи. 01 февраля 2017 года ФИО4 умер. Истцы являются наследниками имущества умершего 01 февраля 2017 года ФИО4

Истцы просили суд установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства оставшегося после смерти его матери - ФИО3, умершей 10 октября 1991 года.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, после умершего 01 февраля 2017 года отца ФИО4 на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО5 чем, после умершего 01 февраля 2017 года отца ФИО4 на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд признать за ним - ФИО1, родившимся <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего 01 февраля 2017 года, на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Требования об установлении факта принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства оставшегося после смерти его матери - ФИО3, умершей 10 октября 1991 года, не поддержал. Также пояснил, что после смерти бабушки ФИО3 его отец ФИО4 сдавал жилой дом по <адрес> в аренду, а позже сам стал в нём жить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО5 и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО2 уточнила исковые требования, просила признать за ФИО5 чем, родившимся <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего 01 февраля 2017 года, на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Требования об установлении факта принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства оставшегося после смерти его матери - ФИО3, умершей 10 октября 1991 года, не поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО5 и представителя ответчика

Представитель ответчика - администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5 и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя истца ФИО5 – ФИО2, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО3, умершей 10 октября 1991 года, что установлено решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2011 года. ФИО1 приходится сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 09 марта 1978 года ЗАГС г. Котельниково Волгоградской области. ФИО5 ч приходится сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 04 марта 1983 года Котельниковским районным бюро ЗАГС Волгоградской области. Соответственно ФИО1 и ФИО5 приходятся ФИО13 внуками.

На основании договора купли-продажи от 27.12.1979 года, удостоверенного 27 декабря 1979 года государственным нотариусом Котельниковской государственной нотариальной конторы Волгоградской области ФИО7 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в доме № по <адрес>. Она же указана домовладельцем.

10 октября 1991 года ФИО3 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 10 октября 1991 года Отделом (бюро) ЗАГС исполкома Котельниковского района.

Из сообщений нотариуса Котельниковского района Волгоградской области ФИО8, нотариальной палаты Волгоградской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 10 октября 1991 года, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, после смерти 10 октября 1991 года ФИО3 её сын ФИО4 вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно проживал в жилом доме, принадлежащем наследодателю, расположенном по адресу: <адрес>, а также сдавал его в аренду. Ухаживал за земельным участком, на котором расположен жилой дом, использовал его для ведения хозяйства, выращивая на нем овощи и фрукты. Кроме этого оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями. Данные действия, свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО4

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного 03 февраля 2017 года отделом ЗАГС администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области ФИО4 умер 01 февраля 2017 года в <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № наследниками принявшими наследство после смерти 01 февраля 2017 года ФИО4 являются его сыновья ФИО1 и ФИО5 ч.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что её дом находится рядом с жилым домом умершей ФИО3, у которой был сын ФИО4 и две дочери. С ФИО3 и её сыном ФИО4 у неё были хорошие отношения. Сын постоянно навещал мать, поскольку она болела, осуществлял уход за ней. После её смерти он стал проживать в её доме по <адрес>. Кроме этого он сажал огород, содержал птицу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО4 и его сыновьями ФИО1, ФИО5 знаком. Ему известно, что ФИО4 ухаживал за больной матерью, а после её смерти остался постоянно проживать в её доме и вести хозяйство. Во дворе косил траву, сажал огород.

Истцы ФИО1, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок.

Исходя из принципа универсальности наследственного правопреемства, принятие ФИО4, а потом ФИО1 и ФИО5 части наследства означает принятие всего причитающегося им как наследникам имущества, в том числе и доли в праве собственности на спорный объект недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцами ФИО1, ФИО5 представлены достоверные доказательства, возникновения у них, в том числе и как наследников, соответствующих прав на спорный объект недвижимого имущества.

Принимая во внимание, выше установленные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что у истцов отсутствует иная возможность признать право собственности на жилой дом, оставшийся после смерти ФИО3 и ФИО4, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО5 ча к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

Спора по существу заявленного требования нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО5 ча к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего 01 февраля 2017 года, на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 чем, родившимся <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего 01 февраля 2017 года, на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2018 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев