Приговор № 1-762/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-762/2023

Дело №

УИД: №

Санкт-Петербург 29 августа 2023 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО12,

защитника – адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не страдающего тяжелыми заболеваниями, ранее судимого:

- приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Тосненского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденного приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1, действуя с умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного сбыта, умышленно, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 22,74г, расфасованное в свертки: № – массой не менее 1,70г; № – массой не менее 2,05г; № – массой не менее 1,87г; № – массой не менее 0,95г; № – массой не менее 1,00г; № – массой не менее 1,03г; № – массой не менее 1,13г, № – массой не менее 1,03г; № – массой не менее 0,84г; № – массой не менее 0,90г; № – массой не менее 1,03г; № – массой не менее 0,87г; № – массой не менее 0,91г; № – массой не менее 1,01г; № – массой не менее 1,00г; № – массой не менее 0,91г; № – массой не менее 0,93г; № – массой не менее 1,06г; № – массой не менее 0,68г; № – массой не менее 1,84г, а также смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,96 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен, что является крупным размером для данного вида смеси, содержащей наркотическое средство, для осуществления ее незаконного сбыта на территории Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц, путем оставления в условных местах («закладках»).

Во исполнение того же преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1 не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил под карнизом первого окна с правого угла <адрес> «закладку» с указанной смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,00г.

Во исполнение того же преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1 не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил на земле рядом с черной лестницей у парадной <адрес> «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,06 г.

Во исполнение того же преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1 не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в кустах между деревьями на участке местности у внешнего фасада <адрес> «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,84 г.

Во исполнение того же преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1 не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в трубе у подвального окна <адрес> «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,06 г.

однако свой умысел на сбыт общего объёма наркотических средств не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота:

в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>;

в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>

в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>

в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>

в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1, не оспаривая время, место и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, место его задержания, вид и массу наркотического средства по предъявленному обвинению, показал, что планировал разложить наркотическое средство «мефедрон» в расфасованном виде в качестве закладок, часть закладок успел разложить в <адрес> Санкт-Петербурга, однако разложить все закладки он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном. Признает вину в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперативному дежурному д/ч 29 отдела полиции поступило сообщение от ГУР 29 отдела полиции ФИО6 о том, что по адресу: <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. В ходе личного досмотра в каб. 213 29 отдела полиции в сумке, надетой на ФИО1 через плечо, обнаружено 20 свертков из изоленты: 16 свертков из изоленты черного цвета; 4 свертка из изоленты синего цвета. Изъятое упаковано, подписано и опечатано штампом оперативного дежурного 29 отдела полиции. (т.1 л.д. 11)

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у <адрес> в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 16 свертков из изоленты черного цвета, 4 свертка из изоленты синего цвета, упакованы и направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещества №№, массой № – 1,70г, № – 2,05г, № – 1,87г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 12)

- иным документом: рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, согласно которому им при содействии ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 13)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: 20 свертков из изоленты: 16 свертков из изоленты черного цвета; 4 свертка из изоленты синего цвета. Изъятое упаковано, подписано и опечатано штампом оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), который не упаковывался. (т.1 л.д. 14-15)

- иным документом: справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на исследование вещества №№, массой № – 1,70г, № – 2,05г, № – 1,87г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которых в Российской Федерации запрещен. (т.1 л.д. 17)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен конверт. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, в ходе осмотра конверт не вскрывался и целостность его не нарушалась. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находятся первоначальные упаковки веществ №№ в виде пакетов с комплементарной застежкой. (т. 1 л.д. 18-19)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: первоначальные упаковки веществ № в виде пакетов с комплементарной застежкой. (т. 1 л.д. 21)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества №№, массами: № – 1,68г; № – 2,03г; № – 1,85г; № – 0,95г; № – 1,00г; № – 1,03г; № – 1,13г, № – 1,03г; № – 0,84г; № – 0,90г; № – 1,03г; № – 0,87г; № – 0,91г; № – 1,01г; № – 1,00г; № – 0,91г; № – 0,93г; № – 1,06г; № – 0,68г; № – 1,84г; № – 2,00г, общей массой 24,68г, изъятые (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которых в Российской Федерации запрещен, на исследование израсходовано по 0,02г каждого из представленных веществ №№, следовательно, остаточные массы веществ №№, составляют: № – 1,66г; № – 2,01г; № – 1,83г; № – 0,93г; № – 0,98г; № – 1,01г; № – 1,11г, № – 1,01г; № – 0,82г; № – 0,88г; № – 1,01г; № – 0,85г; № – 0,89г; № – 0,99г; № – 0,98г; № – 0,89г; № – 0,91г; № – 1,04г; № – 0,66г; № – 1,82г; № – 1,98г, общей массой 24,26г. (т.1 л.д. 43-47)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены вещества №№, массами: № – 1,68г; № – 2,03г; № – 1,85г; № – 0,95г; № – 1,00г; № – 1,03г; № – 1,13г, № – 1,03г; № – 0,84г; № – 0,90г; № – 1,03г; № – 0,87г; № – 0,91г; № – 1,01г; № – 1,00г; № – 0,91г; № – 0,93г; № – 1,06г; № – 0,68г; № – 1,84г; № – 2,00г, общей массой 24,68г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Вещества №№ упакованы вместе с первоначальными упаковками (два бумажных конверта), упакованы и о печатаны печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> (упаковка №). Первоначальные упаковки веществ №№ (свертки из изоленты, пакеты) упакованы и опечатаны печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> (упаковка №). (т.1 л.д. 129-132)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества №№, массами: № – 1,66г; № – 2,01г; № – 1,83г; № – 0,93г; № – 0,98г; № – 1,01г; № – 1,11г, № – 1,01г; № – 0,82г; № – 0,88г; № – 1,01г; № – 0,85г; № – 0,89г; № – 0,99г; № – 0,98г; № – 0,89г; № – 0,91г; № – 1,04г; № – 0,66г; № – 1,82г; № – 1,98г, общей массой 24,26г (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе) с первоначальными упаковками. (т.1 л.д. 133-135, 136)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»). В ходе осмотра установлено, что в вышеуказанном телефоне имеются фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, на которых указаны координаты с местами нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории <адрес> Санкт-Петербурга. (т.1 л.д. 34-37)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»). (т.1 л.д. 38, 39)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился у <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил быть понятым при проведении личного досмотра, он согласился. Они прошли в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где в кабинете № отдела полиции, в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр ранее ему неизвестного гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности. ФИО1 пояснил, что при себе имеет «закладки» с наркотическим веществом – «мефедрон». В ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке было обнаружено и изъято 20 свертков из изоленты: 16 черных свертков и 4 синих свертков. ФИО1, пояснил, что данные свертки – это «закладки» с наркотическим веществом «мефедрон», а именно: 16 черных «закладок» расфасованы весом по 1 грамму, а 4 синих – расфасованы весом по 2 грамма, которые были изъяты, упакованы, подписаны и опечатаны штампом 29 отдела полиции. Также был обнаружен и изъят в сумке мобильный телефон «<данные изъяты>», телефон не упаковывался. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра ФИО1 ему и второму понятому было предложено поучаствовать понятыми при проведении осмотра места происшествия. Он и второй понятой согласились. Далее в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой-мужчина, задержанный ФИО1 и сотрудники полиции проследовали к участкам местности, расположенных: у <адрес>; у <адрес> в Санкт-Петербурге; у <адрес> в Санкт-Петербурге; у <адрес>. Перед началом осмотров сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. ФИО1 указал, что: у <адрес> под карнизом первого окна; у <адрес> в Санкт-Петербурге на земле рядом с черной лестницей у 3-го подъезда дома; у <адрес> на трубе – находятся свертки из липкой ленты. Также он (ФИО5) увидел, что у <адрес> в Санкт-Петербурге в кустах между деревьями лежит сверток из липкой ленты. ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, и что он незаконно распространял «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории <адрес> Санкт-Петербурга, свертки он положил в указанных местах ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток. Изъятые свертки упакованы, подписаны и опечатаны тисками штампа оперативного дежурного 29 отдела полиции. По факту проведенных осмотров сотрудник полиции составил протоколы, участвующие лица поставили подписи, замечаний не поступило. В ходе осмотров мест происшествий производилась фото – фиксация. В ходе допроса свидетелю ФИО5 предъявлены протоколы осмотров мест происшествий, произведенный ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 пояснил, что он действительного был понятым при проведении данных осмотрах мест происшествий с участием ФИО1, все подписи в протоколах принадлежат ему. (т.1 л.д. 50-52)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 21 часа 30 минут им, совместно с ФИО4, осуществлялась работа по одному из материалов проверки, находящемуся у него в производстве. Они проезжали на служебном автомобиле недалеко от станции метро «Звездная», по <адрес>. В это время ими был замечен мужчина, который шел по улице и оглядывался по сторонам. Они подошли к мужчине, попросили остановиться и предъявить документы. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел. При общении с ФИО1 было установлено, что он находится в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство – мефедрон. Ими был задержан ФИО1 и доставлен в дежурную часть 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. Фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по <адрес> в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. По факту задержания был составлен рапорт. В ходе допроса свидетелю ФИО6 представлены для ознакомления: рапорт о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 пояснил, что в данных документах поставлены его подписи, и что в них указан адрес задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <адрес> по ошибке, так как при задержании он ориентировался по карте, по которой увидел, что они находятся по <адрес>, и неверно указал улицу в последующем при написании рапортов. Фактически ФИО1 был задержан по следующему адресу: <адрес>, так как <адрес> относится к <адрес>, а не к <адрес> (т.1 л.д. 66-68)

- показания свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда около 22 часов 40 минут от оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступило сообщение о доставлении в отдел полиции гражданина, который был задержан в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Как ему стало известно в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга оперуполномоченным ФИО6 был доставлен гражданин РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был приглашен для проведения личного досмотра в помещение кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В 23 часа 20 минут в присутствии понятых, им был начат личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра участвующим лицам разъяснены их права и обязанности.. ФИО1 сообщил, что имеет при себе «закладки» с наркотическим средством – «мефедрон». В ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке были обнаружены и изъяты 20 свертков из изоленты: 16 свертков из изоленты черного цвета, 4 свертка из изоленты синего цвета. Свертки упакованы, подписаны и опечатаны штампом оперативного дежурного 29 отдела полиции. Также в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», который не упаковывался. ФИО1 пояснил, что изъятые свертки являются «закладками» с наркотическим средством – «мефедрон», а именно: 16 «закладок» из изоленты черного цвета расфасованы весом по 1 грамму, а 4 «закладки» из изоленты синего цвета расфасованы весом по 2 грамма. Личный досмотр был окончен в 23 часа 55 минут, им (ФИО7) был составлен протокол личного досмотра, участвующие поставили подписи, замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 60-62)

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО1, действуя с умыслом на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, умышленно и незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,96 г, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что является крупным размером для указанного вида наркотического средства, для осуществления ее незаконного сбыта на территории Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц, путем оставления в установленных местах («закладках»). После чего, во исполнение своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства неустановленному кругу лиц, он (ФИО1) не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил под карнизом первого окна на участке местности у <адрес> «закладку» с указанной смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,00г, с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил на земле рядом с черной лестницей на участке местности у <адрес> в Санкт-Петербурге «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,06 г, с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в кустах между деревьями на участке местности у <адрес> в Санкт-Петербурге «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,84 г., с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил в трубе на участке местности у <адрес> «закладку» со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,06 г., таким образом, выполнил все действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории <адрес> Санкт-Петербурга, однако данное преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. (т.1 л.д. 80)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которого в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ФИО1 показал на место под карнизом первого окна с правого угла дома, где находился сверток из изоленты, который был изъят, упакован и подписан. ФИО1 пояснил, что данную «закладку» с наркотическим средством он разместил в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ с целью распространения. (т. 1 л.д. 81-84)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которого в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в кустах между деревьями на участке местности у внешнего фасада был обнаружен и изъят сверток из изоленты, который был упакован и подписан. ФИО1 пояснил, что данную «закладку» с наркотическим средством он разместил в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ с целью распространения. (т. 1 л.д. 91-95)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 1,84г, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес> в Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которых в Российской Федерации запрещен, на исследование израсходовано 0,02г вещества, остаточная масса вещества: 1,82 г. (т. 1 л.д. 98-101)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которого в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (<адрес>), где ФИО1 показал на место на земле рядом с лестницей у парадной №, где находился сверток из изоленты, который был изъят, упакован и подписан. ФИО1 пояснил, что данную «закладку» с наркотическим средством он разместил в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ с целью распространения. (т. 1 л.д. 103-108)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 2,06г, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, у <адрес> в Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которых в Российской Федерации запрещен, на исследование израсходовано 0,02г вещества, остаточная масса вещества: 2,04 г. (т. 1 л.д. 111-114)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которого в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (<адрес>), где ФИО1 показал на место в трубе у подвального окна, где находился сверток из изоленты, который был изъят, упакован и подписан. ФИО1 пояснил, что данную «закладку» с наркотическим средством он разместил в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ с целью распространения. (т. 1 л.д. 116-121)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 1,06г, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которых в Российской Федерации запрещен, на исследование израсходовано 0,02г вещества, остаточная масса вещества: 1,04 г. (т. 1 л.д. 124-127)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено вещество №, массой 2,00г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Вещество № упаковано вместе с первоначальными упаковками, и опечатано печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> (упаковка №). Первоначальная упаковка вещества № (свертки из изоленты, пакеты) упакована и опечатана печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> (упаковка №). Также осмотрены: вещество, массой 2,06г, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, у <адрес> в Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которых в Российской Федерации запрещен, на исследование израсходовано 0,02г вещества, остаточная масса вещества: 2,04 г; вещество, массой 1,84г, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес> в Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которых в Российской Федерации запрещен, на исследование израсходовано 0,02г вещества, остаточная масса вещества: 1,82 г; вещество, массой 1,06г, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которых в Российской Федерации запрещен, на исследование израсходовано 0,02г вещества, остаточная масса вещества: 1,04 г. (т.1 л.д. 129-132)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещество №, массой: 1,98г, (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе) с первоначальными упаковками, изъятое, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 2,04г (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе), которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 1,82г (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе), которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 1,04г (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе), которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 133-135, 136)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен конверт, после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные упаковки (изолента, пакеты) упакованы и опечатаны штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО»; конверт, после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные упаковки (изолента, пакеты) упакованы и опечатаны штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО»; конверт, после проведения исследования №/Э/Х/1218-23 от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные упаковки (изолента, пакет) упакованы и опечатаны штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО». (т. 1 л.д. 137-138)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: первоначальные упаковки. (т.1 л.д. 139, 140)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступило сообщение о доставлении в отдел полиции гражданина, который был задержан в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Как ему стало известно в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга оперуполномоченным ФИО6 был доставлен гражданин РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО7, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 11 минут им был проведен осмотр изъятого мобильного телефона с участием ФИО1 Осмотром было установлено, что в мобильном телефоне «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на рабочем столе обнаружена папка «Галерея», внутри которой обнаружено шесть фотографий, сделанных ДД.ММ.ГГГГ, на которых указаны координаты (широта и долгота) с местами нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории <адрес> Санкт-Петербурга. Среди установленных приложений в телефоне обнаружено приложение «<данные изъяты>». Как пояснил ФИО1, он иногда посредством данного приложения покупал наркотики. Также установлено, что в телефоне имеется приложение «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что при помощи данного приложения он периодически также приобретал наркотики. После осмотра мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») не упаковывался. (т. 1 л.д. 63-65)

- показаниями свидетеля ФИО11, и показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают оперуполномоченными № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было поручено провести осмотр мест происшествий, по факту задержания ФИО1, который сообщил, что готов показать места, где он незаконно распространил наркотическое средство в виде «тайников-закладок» на территории <адрес> Санкт-Петербурга. В проведении осмотров мест происшествий принимали участие: задержанный ФИО1, двое понятых - ФИО5 и ФИО10 Перед началом осмотров участвующим лицам разъяснены их права и обязанности.

Свидетель ФИО11 пояснил, что они прибыли: к участку местности, расположенному у <адрес>; к участку местности, расположенному у <адрес> в Санкт-Петербурге. ФИО1 указал, что под карнизом первого окна у <адрес>, лежит сверток из липкой ленты. Также в кустах между деревьями у <адрес> в Санкт-Петербурге был обнаружен сверток из липкой ленты. ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, и что он незаконно распространял «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории <адрес> Санкт-Петербурга, свертки он положил в указанных местах ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток. Изъятые свертки упакованы, подписаны и опечатаны оттисками штампа оперативного дежурного № отдела полиции. По факту проведенных осмотров составлен протокол, участвующие лица поставили подписи, замечаний не поступило. В ходе осмотра места происшествия производилась фото – фиксация.

Свидетель ФИО9 пояснил, что они прибыли: к участку местности, расположенному у <адрес> в Санкт-Петербурге; к участку местности, расположенному у <адрес> в Санкт-Петербурге. ФИО1 указал, что: на земле рядом с черной лестницей у 3-го подъезда <адрес> в Санкт-Петербурге; в трубе, расположенной у <адрес> в Санкт-Петербурге – лежит сверток из липкой ленты. ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, и что он незаконно распространял «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории <адрес> Санкт-Петербурга, свертки он положил в указанных местах ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток. Изъятые свертки упакованы, подписаны и опечатаны оттисками штампа оперативного дежурного 29 отдела полиции. По факту проведенных осмотров составлен протокол, участвующие лица поставили подписи, замечаний не поступило. В ходе осмотра места происшествия производилась фото – фиксация. (т.1 л.д. 141-143, 144-146)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился у <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил быть понятым при проведении личного досмотра, он согласился. Они прошли в 29 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в кабинете № отдела полиции, в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр ранее ему неизвестного гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности. ФИО1 пояснил, что при себе имеет «закладки» с наркотическим веществом – «мефедрон». В ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке было обнаружено и изъято 20 свертков из изоленты: 16 черных свертков и 4 синих свертков. ФИО1, пояснил, что данные свертки – это «закладки» с наркотическим веществом «мефедрон», а именно: 16 черных «закладок» расфасованы весом по 1 грамму, а 4 синих – расфасованы весом по 2 грамма, которые были изъяты, упакованы, подписаны и опечатаны штампом № отдела полиции. Также был обнаружен и изъят в сумке мобильный телефон «<данные изъяты>», телефон не упаковывался. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра ФИО1 ему и второму понятому было предложено поучаствовать понятыми при проведении осмотра места происшествия. Он и второй понятой согласились. Далее в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой-мужчина, задержанный ФИО1 и сотрудники полиции проследовали к участкам местности, расположенных: у <адрес>; у <адрес> в Санкт-Петербурге; у <адрес> в Санкт-Петербурге; у <адрес>. Перед началом осмотров сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. ФИО1 указал, что: у <адрес> под карнизом первого окна; у <адрес> в Санкт-Петербурге на земле рядом с черной лестницей у 3-го подъезда дома; у <адрес> на трубе – находятся свертки из липкой ленты. Также он (ФИО5) увидел, что у <адрес> в Санкт-Петербурге в кустах между деревьями лежит сверток из липкой ленты. ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, и что он незаконно распространял «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории <адрес> Санкт-Петербурга, свертки он положил в указанных местах ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток. Изъятые свертки упакованы, подписаны и опечатаны тисками штампа оперативного дежурного № отдела полиции. По факту проведенных осмотров сотрудник полиции составил протоколы, участвующие лица поставили подписи, замечаний не поступило. В ходе осмотров мест происшествий производилась фото – фиксация. В ходе допроса свидетелю ФИО5 предъявлены протоколы осмотров мест происшествий, произведенный ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 пояснил, что он действительного был понятым при проведении данных осмотрах мест происшествий с участием ФИО1, все подписи в протоколах принадлежат ему. (т.1 л.д. 50-52, 147-150)

По ходатайству стороны обвинения, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 160-162), в которых он полностью признавал вину, рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, времени и мотиве его совершения. Подсудимый подтвердил добровольность дачи им указанных признательных показаний.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО5, данных ими на предварительном следствии, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения данного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО5, а также с материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд принимает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Как следует из показаний самого подсудимого, его действия охвачены единым умыслом, направленным на распространение одного вида наркотического средства, приобретённого единовременно с целью распространения, и распространённого в одно и то же время, путем разложения «закладок» на территории <адрес> Санкт-Петербурга.

Определяя размер наркотического средства, суд исходит из соответствующего заключения экспертов, доверяет заключению, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, заключение составлено компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, наркотические средства поступили на исследование без нарушения целостности упаковок. Выводы экспертов не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

На основании изложенного, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления суд признает установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ввиду единого умысла подсудимого на совершение всего объема преступных действий, направленных на сбыт одного вида наркотического средства в крупном размере. Данная переквалификация действий ФИО1 соответствует требованиям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, является обоснованной, ввиду чего принимается судом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из описания преступного деяния, совершение ФИО1 незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, тогда как место и иные обстоятельства совершения указанного действия ФИО1 не установлены. При этом, данное исключение не влияет на квалификацию содеянного.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что занимается сбытом наркотического средства, в ходе задержания имел при себе, упакованное в определенном весовом объеме, в удобной для сбыта расфасовке наркотическое средство. При этом, провел все необходимые подготовительные действия, создав все условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако свои действия не довел до конца, поскольку был задержан.

При этом суд учитывает, что незаконным сбытом наркотических средств признаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. Сама передача лицом реализуемых средств (веществ) приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном сообщении о местах размещения наркотического средства и последовательной признательной позиции, и признаёт это смягчающим обстоятельством.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, не страдает тяжелыми заболеваниями, имеет неполное среднее образование, официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, раскаялся в содеянном, судим.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории особо тяжких. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, оснований для изменения категории преступления, исходя из фактических обстоятельств его совершения, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, оценивая данные о личности подсудимого, не наступление общественно-опасных последствий от преступления, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о местах размещения наркотического средства и последовательная признательная позиция, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Уголовным законом за оконченное преступление.

При этом суд принимает во внимание, что при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить наказание, назначенное приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств дела, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, массой – массами: № – 1,66г; № – 2,01г; № – 1,83г; № – 0,93г; № – 0,98г; № – 1,01г; № – 1,11г, № – 1,01г; № – 0,82г; № – 0,88г; № – 1,01г; № – 0,85г; № – 0,89г; № – 0,99г; № – 0,98г; № – 0,89г; № – 0,91г; № – 1,04г; № – 0,66г; № – 1,82г; № – 1,98г; массой 2,04г; массой 1,82г; массой 1,04г; первоначальные упаковки веществ – по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- первоначальные упаковки, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Хонор» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю по доверенности по вступлении приговора в законную силу;

- первоначальные упаковки веществ №, упакованные и опечатанные печатями «Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по СПб и ЛО» – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 20, 21).

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: