Решение № 12-32/2017 5-1-164/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017

Судья Устименко О.С. Дело №5-1-164/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1 и допущенного в качестве защитника Муравка А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-1-164/2017 от 30 марта 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-1-164/2017 от 30.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 27 февраля 2017 года в 16 часов 15 минут на 1-ом км. автодороги Чалтырь-Калинин Мясниковского района, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1, выехал на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением, так как суд не в полном объеме исследовал все обстоятельства подлежащие выяснению при вынесении решения. ФИО1 полностью раскаивается в совершении административного правонарушения, он двигался в медицинское учреждение, где проходит профилактические медицинские процедуры по состоянию здоровья. ФИО1 является инвалидом 2 группы. В качестве отягчающего обстоятельства указана повторность в совершении административного правонарушения. Наличие административных правонарушений с 18.04.2016 года установлена по карточке водителя на основании зафиксированных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России нарушений. Однако данные нарушения совершены иными лицами, что подтверждается полисами ОСАГО и актами приема-передачи: <данные изъяты> г/н № передан ФИО4, <данные изъяты> г/н № передан ФИО5, <данные изъяты> г/н № - ФИО2 В связи с чем просил постановление №5-1-164/2017 от 30.03.2017 года отменить в части назначения наказания 4 месяца лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил его удовлетворить, применив штрафные санкции. В пояснениях он указал о наличии тяжелого заболевания, наличие инвалидности и трудностей в передвижении, в связи с чем просил удовлетворить жалобу, подвергнув его к штрафу.

Допущенный в качестве защитника Муравка А.А. указал об отсутствии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, так как выявленные ЦАФАП нарушения совершены иными лицами. Поэтому с учетом наличия инвалидности 2 группы в связи с заболеванием опорно-двигательной системы, раскаяния в содеянном, что является так же смягчающим обстоятельством, просил применить штрафные санкции.

Выслушав ФИО1 и его защитника ФИО3, проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 30.03.2017 года по следующим основаниям.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что 27 февраля 2017 года в 16 часов 35 минут на 1-м км.+ 850 метров автодороги Чалтырь-Калинин Мясниковского района Ростовской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.п.1.3 и 9.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №61 ОГ 592779 от 27.02.2017 года по факту совершенного правонарушения;

- представленной видеозаписью нарушения.

Мировой судья судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

В поданной жалобе и в судебном заседании ФИО1 фактически не отрицает своё нахождение в месте выявления административного правонарушения, управление автомобилем <данные изъяты> г/н №, факт выезда на встречную полосу движения в нарушение п.п.1.3 и 9.1 ПДД РФ с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Его доводы об отсутствии повторности правонарушения не подтверждаются соответствующими постановлениями об освобождении его как собственника транспортного средства от ответственности, в связи с управлением транспортным средством в момент фиксации нарушения иными лицами. Из представленных медицинских документов следует, что ФИО1 установлен диагноз болезнь ФИО6. Однако документов, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, при наличии которых не может применяться лицу наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не представлено.

Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района, не установлено. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Административное наказание за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обоснованно признано наличие инвалидности. Приводимое в жалобе в качестве смягчающего обстоятельства - раскаяние лица, совершившего правонарушение, в содеянном, при рассмотрении административного дела мировым судьей не заявлялось. ФИО1 частично признавал вину в совершении административного правонарушения, указывая о движении в медицинское учреждение для прохождения процедур, хотя МБУЗ ЦРБ Мясниковского района находится в противоположном направлении.

Последующее приведение ФИО1 данного обстоятельства в качестве довода для смягчения наказания не может быть основанием для изменения состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку совершенное ФИО1 нарушение ПДД РФ является грубым правонарушением, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушение правил дорожного движения носит систематический характер, применение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок является обоснованным, поэтому оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № Мясниковского судебного района не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 30.03.2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.