Решение № 12-27/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-27/2019

№12-27/2019 Мировой судья Малофеева Ж.В.


Р Е Ш Е Н И Е

5 августа 2019 года р.п.Заокский Тульской области

Судья Заокского районного суда Тульской области Сорокин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 29 апреля 2019 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 71 ВЕ №131490 от 13 марта 2019 года водитель ФИО1 13 марта 2019 года, в 11 часов 10 минут, по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила поворот налево в результате чего транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, чем нарушила п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 29 апреля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобы, в которых указала, что мировой судья рассмотрел дело в ее отсутствие, не известив ее надлежащим образом о судебном заседании, в день рассмотрения дела она не имела возможности прибыть в суд. Кроме того, отметила, что схема места совершения составлена в ее отсутствие, схема дорожных знаков и разметки не является доказательством, из видеозаписи не видно заехала ли она на разметку, разделяющую полосы, рапорт инспектора ДПС является субъективным. Обратила внимание на то, что помех она никому не создавала, на встречную полосу не выезжала. При этом ее известили о рассмотрении дела на 14 марта 2019 года на 11 часов, однако определением от 13 марта 2019 года дело было передано мировому судье. О судебном заседании, назначенном на 29 апреля 2019 года, она была извещена смс-оповещением, однако не смогла явиться, о чем ее супруг известил секретаря, но дело было рассмотрено. Отягчающее обстоятельство установлено неправильно, она имеет большой водительский стаж, наличие водительского удостоверения для нее это жизненная необходимость. На основании изложенного просила отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку оно рассмотрено необъективно, отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить жалобу и отменить постановление мирового судьи по изложенным в ней основаниям. Не отрицала, что была извещена о судебном заседании, состоявшемся 29 апреля 2019 года, однако ходатайство об его отложении не заявляла, поскольку находилась за пределами РФ. Полагала, что отягчающего обстоятельства по делу не имеется, поскольку административный штраф ею оплачен 15 июля 2019 года, кроме того, ее жалоба начальнику ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району от 13 марта 2019 года не рассмотрена, что свидетельствует о процессуальных нарушениях, допущенных по данному делу.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена ФИО1 3 июля 2019 года.

Жалоба на постановление мирового судьи была подана ФИО1 15 июля 2019 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Основанием привлечения правонарушителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №131490 от 13 марта 2019 года (л.д.4); схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.6); рапортом от 13 марта 2019 года (л.д.12), фотоматериалами (л.д.7-8), видеозаписью.

Из протокола об административном правонарушении 71 ВЕ №131490 от 13 марта 2019 года, следует, что водитель ФИО1 13 марта 2019 года, в 11 часов 10 минут, по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила поворот налево в результате чего транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, чем нарушила п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В объяснениях ФИО1 указала, что не нарушала (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины ФИО1, имеющимся в материалах дела.

При составлении протокола ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, она была ознакомлена с содержанием протокола, получила его копию, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.

Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено.

Схемой дислокации дорожных знаков и разметки подтверждается нахождение по месту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, дорожных знаков и разметки 1.1 (л.д.6).

Согласно рапорту от 13 марта 2019 года, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району, 13 марта 2019 года, в 11 часов 10 минут, вблизи д.5а по ул.Поленова п.Заокский Тульской области, водитель ФИО1, управляла автомобилем <данные изъяты>, выезжая с пересечения проезжих частей, поворачивая налево, транспортное средство оказалось на стороне встречного движения (л.д.12).

Указанные доказательства, в том числе видеозапись, а также иные, на которые ссылается в жалобе ФИО1, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не имеется.

Порядок передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье в соответствии ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, не нарушен.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 согласилась на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения с указанием номера мобильного телефона (л.д.4).

О судебном заседании, назначенном на 29 апреля 2019 года, ФИО1 была извещена надлежащим образом, а именно посредством СМС-сообщения, которое было доставлено адресату по указанному ею номеру мобильного телефона 22 апреля 2019 года, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д.18).

Ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела в представленных материалах не имеется.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, наличии отягчающих обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении ФИО1

Отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, вопреки доводам ФИО1 подтверждается материалами дела (л.д.10, 11) и не опровергается представленным чеком-ордером от 15 июля 2019 года.

Согласно жалобе от 13 марта 2019 года, адресованной начальнику ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району, ФИО1 указывала, что не может явиться на рассмотрение дела 14 марта 2019 года, выражала свое несогласие с протоколом, просила предоставить видеозапись с камеры.

Принимая во внимание то обстоятельство, что 14 марта 2019 года данное дело об административном правонарушении не рассматривалось, а диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела и получил надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи, прихожу к выводу о том, что нарушений требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, допущено не было.

Оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья :