Приговор № 1-430/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-430/2018

66RS0010-01-2018-000255-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 18 июля 2018 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Зиминой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Аккерман И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 марта 2018 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в подъезде № 1 дома (место расположения обезличено), достоверно знающего о том, что в подъезде № 1 указанного дома имеются металлические решетки, возник умысел, направленный на тайное хищение металлических решеток, принадлежащих П****, с целью их последующей продажи в пункт приема металлического лома.

После чего, в период с 17 часов 30 минут 22 марта 2018 года до 09 часов 30 минут 23 марта 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, дождавшись темного времени суток, с целью хищения пришел в подъезд № 1 дома (место расположения обезличено), где, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлические решетки, принадлежащие П**** на общую сумму 13 400 рублей, а именно:

- металлические решетки в количестве трех штук размерами 250х170 см, стоимостью 2 800 рублей каждая, на общую сумму 8 400 рублей,

- металлические решетки в количестве двух штук размерами 100х170 см, стоимостью 2 500 рублей, на общую сумму 5 000 рублей.

Присвоив похищенные металлические решетки, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей П**** причинен значительный материальный ущерб в размере 13 400 рублей.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, просила назначить наказание на усмотрение суда, исковые требования поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Аккерман И.Э. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступления, совершенные подсудимым ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился; государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ признал возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает, согласно п.«и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний при проведении следственного действия «проверке показаний на месте», п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризует то, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, психиатром не наблюдается, ..., на учете в инфекционной больнице и туберкулезном диспансере не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался, служил в Вооруженных силах РФ, официально трудоустроен, ранее работал неофициально в автосервисе.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, в связи с чем, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

При этом, наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. Суд, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей П**** к подсудимому ФИО1 в размере 13400 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и признанием подсудимым исковых требований в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей П**** удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в интересах П**** в счет возмещения материального ущерба 13400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей.

От уплаты процессуальных издержек в размере 2530 рублей, ФИО1 освободить и возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Л. Белкина