Постановление № 1-713/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-713/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванова Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю.,

подсудимого ФИО2 ФИО10

защитника адвоката Бушуевой С.С., предоставившей удостоверение №8510 и ордер Московской областной коллегии адвокатов

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО11 Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего курьером ООО «Кадуцей», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО13 имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17.08.2017г, находясь в <адрес>, с разрешения собственника ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ФИО9 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из кошелька, находящегося на столе, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на потерпевшего ФИО8, и не представляющую для последнего материальной ценности. После этого, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день 17.08.2017г в указанный выше период времени, находясь по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России» использовал ранее похищенную банковскую карту, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, произвел снятие денежных средств по частям на общую сумму 19 000 рублей, таким образом, похитил принадлежащие потерпевшему ФИО7, денежные средства на общую сумму 19 000 рублей, обратив их в свою пользу, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевшим ФИО8 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред им полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав необходимые для принятия решения по заявленному ходатайству материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 юридически не судим, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: СД - диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст 158 УК РФ производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 ФИО15 по вступлении постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: СД - диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.