Приговор № 1-713/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-713/2017

Дело №1-713/17г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Антонова В.В., представившего удостоверение № 271 и ордер № 12,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>,зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, пенсионерки, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

10 января 2015 г. <данные изъяты> попыталась въехать на территорию России через пункт пропуска «Новые Юрковичи» ПУ ФСБ России по Брянской области, однако была выявлена как лицо, въезд которому неразрешен, после чего была не пропущена через государственную границу РФ, надлежащим образом уведомлена в письменном виде. Находясь на территории Республики Молдова, ФИО2 в установленном законодательством порядке, на основании заключенного брака, частично изменила установочные данные (фамилию), и в 2015 года в компетентных органах получила паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <№ обезличен> на имя ФИО1, <дата> года рождения. Вместе с тем, ФИО1 осознавала, что по новой фамилии и оформленному на новые данные паспорту проследует в Россию беспрепятственно.

28 августа 2016 года ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию под установочными данными «ФИО2» ей не разрешен по основанию, предусмотренному п. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира рейса <№ обезличен> авиакомпании «Аэрофлот - Российские авиалинии» по маршруту «<данные изъяты> - Москва (Россия)» пересекла Государственную границу РФ, и находясь в терминале «<данные изъяты>» пункта пропуска Шереметьево, расположенном на территории города Химки Московской области, в 14 часов 23 минуты (время московское), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно предъявила при прохождении пограничного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <№ обезличен>, оформленный на имя ФИО1, <дата> года рождения, скрыв, что ранее являлась ФИО2, въезд которой в Российскую Федерацию неразрешен. Получив разрешение пограничного органа, ФИО1 проследовала на территорию Российской Федерации.

Она же совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

8 августа 2015 года, ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию под установочными данными «<данные изъяты>» ей не разрешен по основанию, предусмотренному п. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира рейса № ТК-417, следовавшего по маршруту «<данные изъяты> - Москва (Россия)» пересекла Государственную границу РФ, и находясь в пункте пропуска Внуково, расположенном на территории города Москвы, в 14 часов 17 минут (время московское), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно предъявила при прохождении пограничного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <№ обезличен>, оформленный на имя ФИО1, <дата> года рождения, скрыв, что ранее являлась <данные изъяты>, въезд которой в Российскую Федерацию неразрешен. Получив разрешение пограничного органа, ФИО1 проследовала на территорию Российской Федерации.

Она же совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

2 февраля 2016 года, ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию под установочными данными «<данные изъяты>» ей не разрешен по основанию, предусмотренному п. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира рейса № <№ обезличен>, следовавшего по маршруту «<данные изъяты> - Москва (Россия)» пересекла Государственную границу РФ, и находясь в пункте пропуска Домодедово, расположенном на территории Московской области, в 15 часов 45 минут (время московское), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно предъявила при прохождении пограничного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему паспортный контроль, в качестве основания дляпересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № <№ обезличен>, оформленный на имя ФИО1, <дата> года рождения, скрыв, что ранее являлась ФИО2, въезд которой в Российскую Федерацию неразрешен. Получив разрешение пограничного органа, ФИО1 проследовала на территорию Российской Федерации.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также данные о ее личности, согласно которым ФИО1 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, с места прежней работы и родственниками характеризуется положительно, является пенсионеркой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной по трем преступлениям, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящегося к категории средней тяжести, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, предусмотренных для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенное подсудимой преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 28.02.2016г.) - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 08.08.2015г.) - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 02.02.2016г.) - в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде личного поручительства – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья Секретарь