Приговор № 1-59/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело №1-59/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Козыревой О.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Жамбаловой Б.Б.,

защитника адвоката Кузовокова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.<адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, апелляционным определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части назначения наказания не изменен, снят учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по незавиясщим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2017 года, около 18 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося в местности «<данные изъяты>» на поле, расположенном на расстоянии 96 км 500 метров в южном направлении от <адрес> с. <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 впериод с 18 часов 35 минут до 22 часов 10 минут 23 декабря 2017 года, находясь на поле в вышеуказаной местности, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора стал приобретать дикорастущее растение конопля, которое поместил в один полимерный мешок, тем самым незаконно приобретая наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 142,8 г, однако в этот момент был застигнут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в связи с чем не довел преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

24 декабря 2017 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 52 минут в помещении служебного кабинета административного здания отделения (погз) в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> было изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 142,8 грамм, принадлежащее ФИО1 и находящееся при нём в одном полимерном мешке.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 142,8 г, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит и не состоял, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно согласно рапорту - характеристики УУП ОМВД России по <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, учитывая его материальное положение, имеющего постоянный доход в виде пенсии, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства- активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за совершение покушения на преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, учитывая, что назначенное подсудимому наказание не превышает пяти лет лишения свободы, преступные намерения Мамонтовым не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного пресутпления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и приходит к выводу о необходимости измененя категории совершенного ФИО1 преступления, на категорию преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наналичия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, как и каждое из них в отдельности, не могут быть признаны исключительными, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает целесообразным, при этом учитывает материальное положение подсудимого, наличие постоянного источника дохода и наличие на иждивении малолетних детей.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 142,8 г., рукавицы, упакованные в черный полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с кистей рук гр. ФИО1, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № переданная под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 подлежит оставлению в его полном распоряжении.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 04 июня 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.16 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет по месту фактического проживания в Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в срок до ДД.ММ.ГГГГ. пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет наркозависимости, в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 142,8 г., рукавицы, упакованные в черный полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с кистей рук гр. ФИО1, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданную под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 - оставить в его полном распоряжении.

Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Кузовковым Д.И. защиты по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Добрынин В.А.