Приговор № 1-100/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело №1-100/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зенцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Анфалова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кириллова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30– п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживавшейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), освобожденной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), по настоящему делу содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124),

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, массой не менее 0,275 грамма, что образует значительный размер, которое незаконно хранила при себе до момента ее задержания на площадке 9 этажа <адрес> и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после консультации со своим защитником, ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью первой ст.61 УК РФ суд признает в силу п. «г» наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью второй ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства следует признать наличие в её действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения преступления судима (л.д. 48-49,53-57), привлекалась к административной ответственности (л.д.50,59), по месту жительства участковым уполномоченным Отдела МВД России характеризуется посредственно (л.д. 63), на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 60).

При определении вида наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения, а также характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления; данные характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, её состояние здоровья, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, также с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в их взаимосвязи. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит. Также отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку подсудимая заявила, что наркозависимой себя не считает.

Основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1

от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют, также суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу – уничтожить; мобильный телефон «Prestigio», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу – вернуть в распоряжение и пользование ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кобелева Н.В.