Приговор № 1-115/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017

дело № 1-115/2017
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

с участием:государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В.,

подсудимого - Дотдаева У.Б.,

защитника подсудимого - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Дураевой Н.Х-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен)от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Дотдаева У.Б., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дотдаев У.Б. обвиняется органами предварительного следствия в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так Дотдаев У.Б. В том, (дата обезличена), примерно в 09 часов 30 минут, с мобильного телефона позвонил Потерпевший № 1 и предъявил требования передачи ему 5000 рублей, при этом в случае невыполнения его требований пригрозил применением физического насилия.

(дата обезличена), примерно в 10 часов Дотдаев У.Б. позвонив Потерпевший № 1 сообщил, что он находится возле магазина «(данные изъяты)» и потребовал подойти к нему. Далее примерно в 10 часов 03 минуты Дотдаев У.Б. находясь на участке местности, расположенном (адрес обезличен ), с целью получения материальной выгоды для себя, имея умысел на требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший № 1, который перед ним ни каких долговых или иных обязательств не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применил физическое насилие в отношении Потерпевший № 1, выразившееся в нанесении кулаком правой руки четырех ударов в область лица Потерпевший № 1, тем самым подавив волю Потерпевший № 1 к сопротивлению и подкрепив свои угрозы, в результате которых Потерпевший № 1 получил закрытый перелом нижней челюсти в области основания суставной головки слева со смещением отломков, повлекший за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Когда Потерпевший № 1 от полученных ударов упал на землю, Дотдаев У.Б. в грубой и приказной форме потребовал, чтобы Потерпевший № 1 до конца мая 2017 года передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей.

(дата обезличена), примерно в 20 часов, Потерпевший № 1 находясь (адрес обезличен ), и выполняя требование Дотдаева У.Б., передал последнему денежный билет Банка России, номиналом 5000 рублей, серии «ЕЭ» номером (номер обезличен). Дотдаев У.Б. после получения денежных средств в 20 часов 30 минут, (дата обезличена), был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ) и 5000 рублей были изъяты у Дотдаева У.Б. при проведении сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району личного досмотра.

Эти действия Дотдаева У.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, по признакам вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Подсудимый Дотдаев У.Б. в суде вину в совершенном им преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Максименко В.В. и защитник Дураева Н.Х-А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.Потерпевший Потерпевший № 1 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии и указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству Дотдаева У.Б., подтвержденного его защитником Дураевой Н.Х-А., с согласия государственного обвинителя Максименко В.В. и потерпевшего Потерпевший № 1 дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Дотдаев У.Б. обвиняется в совершении преступления, максимальный срок наказания за которое не превышают 10 лет лишения свободы и каких либо оснований в отказе в удовлетворении заявленного ходатайства - не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дотдаева У.Б. отсутствуют.

Считая вину подсудимого Дортдаева У.Б. доказанной, решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и другие данные, влияющие на наказание.

Подсудимый Дотдаев У.Б. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ сучетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Дотдаевым У.Б., а также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Дотдаева У.Б., положений ст. 64 УК РФ.

Дотдаев У.Б. вину признал, раскаялся в содеянном. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется положительно. Официально не работает. Не судим. Не женат, детей не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дотдаев У.Б. обоснованно, вина его в содеянном доказана, в связи с чем суд квалифицирует действия Дотдаева У.Б. по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, по признакам вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дотдаева У.Б., предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дотдаева У.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. По мнению суда, указанные цели в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Санкция ч.2 ст.163 УК РФ не содержит альтернативные виды наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый Дотдаев У.Б. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Дотдаева У.Б. руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку подсудимый Дотдаев У.Б. не имеет постоянного заработка, суд считает необходимым не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.163 УК РФ. По мнению суда именно этот вид наказания является достаточным, справедливым и отвечающим целям назначения наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Дотдаеву У.Б. надлежит отбывать в колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: денежный билет Банка России, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии «ЕЭ», номером (номер обезличен) и люминесцентный фломастер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) вернуть по принадлежности - ОМВД России по Усть-Джегутинскому району.

Меру пресечения, избранную в отношении Дотдаева У.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с (дата обезличена).

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: денежный билет Банка России, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии «ЕЭ», номером (номер обезличен) и люминесцентный фломастер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) вернуть по принадлежности - ОМВД России по Усть-Джегутинскому району.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В соответствии с требованиями п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представление осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья: подпись ФИО2