Решение № 12-48/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-48/2019

Дело № 12-48/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Крутинка Омской области 25 июля 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 25 июля 2019 года дело по жалобе ООО «Перспектива» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Центрального МУГАДН ФИО1 № 10673342183438392104 от 13.02.2019 ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановления на данное постановление представителем ООО «Перспектива» ФИО2 принесена жалоба, которая поступила в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга 22.02.2019. Жалоба подана в установленный законом срок.

Определением судьи Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.04.2019 жалоба ООО «Перспектива» направлена по подведомственности в Крутинский районный суд Омской области для рассмотрения по существу.

В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении № 10673342183438392104 от 13.02.2019 отменить, указывая на то, что водитель ФИО3, управлявший на момент совершения правонарушения принадлежащим ООО «Перспектива» отклонился от маршрута самовольно.

Представитель ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, постановлением № 10673342183438392104 от 13.02.2019 ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ за то, что 06.02.2019 в 11:26:59 по адресу: 437 км. 770 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р402 «ИШИМ-ОМСК» Омская область, собственник (владелец) транспортного средства марки РЕНО MAGNUM 460.19 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <***> допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Перспектива».

Факт того, что принадлежащее юридическому лицу транспортное средство марки РЕНО MAGNUM 460.19 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <***>, имеет разрешенную массу свыше 12 тонн, ООО «Перспектива» не оспаривает.

Не оспаривает ООО «Перспектива» и факт движения принадлежащего ему транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения обязательной платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Доводы же о самостоятельном принятии решения о движении транспортного средства водителем без соответствующего указания руководителя ООО «Перспектива», не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящей жалобы, в связи с чем, отклоняются как несостоятельные.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ООО «Перспектива» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Перспектива» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица в ходе производства по данному делу допущено не было.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не установлено.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ООО «Перспектива», предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 26.1, 26.2, 26.11, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 10673342183438392104 от 13.02.2019 года заместителя начальника Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2019.

Судья Н.А. Иванова