Решение № 12-1652/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 12-1652/2024

Дело № 12-1652/2024 Мировой судья Даричева Л.А.

Дело № 5-932/2024-153


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 сентября 2024 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 26 июня 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Указанным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что по состоянию на 00 час. 01 мин. 23 марта 202 года, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, не уплатила в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 6 000 рублей, назначенный по постановлению от 11.12.2023, вступившему в законную силу 23.01.2024.

В жалобе, поданной в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга ФИО1 просит указанное постановление отменить, прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства последней по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая, что явка привлекаемого к административной ответственности лица обязательной судом не признана, материалы дела являются достаточными для рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы ФИО1 в отсутствие последней.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В силу ч.1, ч.3 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 11.12.2023 по делу № 5-1342/2023-153 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 23.01.2024 года.

Сведения о предоставлении ФИО1 отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа материалы дела не содержат.

С учетом положений ч. 1 ст. 32.2, ст. 4.8 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, является 22.03.2024.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был, что явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2024 года, копией постановления мирового судьи от 11.12.2023 года с отметкой о вступлении в законную силу, и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему противоправного деяния, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы заявителя о чрезмерности назначенного наказания, не соответствующего характеру совершенного административного правонарушения и его последствиям, а также о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ подлежат отклонению.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Такие виды наказаний как административный арест либо обязательные работы являются более строгими и применяются в исключительных случаях.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья обоснованно учел фактические обстоятельства дела, данные о ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы о виде и размере назначенного ФИО1 наказания, не имеется.

Основания для признания правонарушения малозначительным в данном случае отсутствуют.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, объекта посягательства, не усматривается. Состав является формальным, для привлечения к ответственности не требуется наступления каких-либо вредных последствий.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 26 июня 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Н. Анищенко