Приговор № 1-178/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 26 апреля 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Комоловой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

27 января 2017 года в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 16 Гб стоимостью 1000 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности; 250 нагрудных значков стоимостью 50 рублей за один значок на общую сумму 12500 рублей; два ремня из кожзаменителя, не представляющие материальной ценности; три вымпела стоимостью 500 рублей за один вымпел на общую сумму 1500 рублей; наручные часы «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; шестиструнную гитару стоимостью 2500 рублей; пакет, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, указание места сбыта части похищенного, как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, участвует в воспитании ребенка, проживающего с отцом, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершила преступление впервые.

Учитывая личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и возложением обязанностей.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья