Приговор № 1-178/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело №1-178/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 6 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Соколова А.В.,

подсудимого / гражданского ответчика ФИО2,

защитника Будника О.С., представившего удостоверение адвоката №976 и ордер №055644,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в следующем.

В период с 13-00 часов 24 марта 2017 года по 13 часов 22 минуты 27 марта 2017 года ФИО2, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, осознавая, что его действия и их преступный характер заведомо очевидны для присутствующей в указанной комнате потерпевшей ФИО1, подошел к стеллажу-шкафу, установленному с левой стороны от входа в комнату, открыл его дверцу, взял с третьей полки (при пересчете снизу вверх) девять купюр достоинством по 5000 рублей каждая, то есть всего в общей сумме 45000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО2 покинул место происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб в размере 45000 рублей.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относимое к категории средней тяжести.

ФИО2 имеет определенное место жительства, проживает совместно с семьей своей матери. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства представителем органа внутренних дел. Состояние здоровья ФИО2 удовлетворительное, заболеваний, ограничивающих его трудоспособность не выявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде частичного возмещения имущественного ущерба, а также состояние здоровья ФИО2 <данные изъяты>.

Достаточных правовых оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом на основании ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность данных о личности подсудимого, в том числе, факт совершения им преступления впервые, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, позволяют суду обоснованно придти к выводу о возможности его исправления при назначении наименее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Гражданские требования потерпевшей ФИО1 являются обоснованными и доказанными, поэтому подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 30000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков