Постановление № 1-97/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 21 февраля 2018 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников- адвокатов :

ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №,

ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, Якутской АССР, зарегистрированного: Республика САХА (Якутия), <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образования среднего профессионального, холостого, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. и житель <адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на совершение преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретил своего знакомого ФИО2, с которым в течении всего дня употреблял спиртные напитки. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя по территории гаражного массива ГСК «Энергетик-ТЭЦ», расположенного по проезду Энергетиков <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, они увидели припаркованный около гаража № «Б» ГСК «Энергетик- ТЭЦ» автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №1В этот момент у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с автомобиля «Камаз» двух аккумуляторных батарей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный замысел, распределив между собой преступные роли и действуя согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 подошли с правой стороны к указанному автомобилю «Камаз», где ФИО1 стал оттягивать в сторону металлический тросик, чтобы освободить крышку металлического ящика, удерживающую внутри него две аккумуляторные батареи марки «Docker 6 CT-190», стоимостью 7039 рублей 36 копеек каждая, всего общей стоимостью 14078 рублей 72 копейки, а ФИО2 стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, однако довести преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, так как были замечены владельцем автомобиля марки «Камаз» государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 и с места преступления скрылись.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «а» УК РФ– покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В адрес суда от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный обвиняемыми ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет, к ответственности привлекать не желает.

Обвиняемый его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое является неоконченным, ущерб заглажен им способом, удовлетворившим потерпевшего; кроме того, обвиняемый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствуют его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшим собственноручно, его волеизъявление в этом бесспорно установлено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.С. Гуськов

Верно

Судья

ДД.ММ.ГГГГ А.С. Гуськов