Приговор № 1-97/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018

КОПИЯ

Уг.дело № 1-97/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 18 октября 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

адвоката Ковылова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.10.2010г. по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 12.01.2016г. по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.05.2017г. условное осуждение отменено. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, вновь совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности и умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, допустив рецидив преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к огороженной территории ОАО «Кирсановмясо», расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, незаконно, через ограждение проник на территорию ОАО «Кирсановмясо», подошел к зданию столовой, где, используя физическую силу, руками выставил стекло в оконной раме и незаконно проник внутрь. Находясь внутри помещения столовой, ФИО1 не обнаружил имущество, на которое он мог бы обратить свой преступный умысел с целью его хищения. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к административному зданию, где через приоткрытую форточку в окне незаконно проник внутрь помещения. Находясь внутри административного здания, пользуясь тем, что его никто не видит, похитил из кабинета бухгалтерии системный блок GIGABYTE mоdel Name: GZ-Х4ВРD-500 Product наше: АТХ Chassis, стоимостью – 6582,67 рублей, монитор марки ВЕNQ FР731 model: Q7Т3, стоимостью 1000 рублей, электрический блок бесперебойного питания FС EUSE Т4А 250V model: ВNТ-600А, стоимостью 1254,50 рублей, клавиатуру MITSUMI model: КFК-ЕА4ХТ? стоимостью 250 рублей, электрический вентилятор Орбита-5Р, стоимостью 1200 рублей, пластиковую корзину для бумаг на 9 литров, стоимостью 80 рублей, две колонки от компьютера «Диалог», стоимостью 500 рублей, которые спрятал у забора на территории ОАО «Кирсановмясо», с целью дальнейшего их хищения на следующий день, либо в темное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью завершения своего преступного умысла направился за похищенным имуществом, которое он спрятал у забора на территории ОАО «Кирсановмясо». Подойдя к указанной территории, ФИО1 увидел сотрудников полиции, обнаруживших похищенное им имущество, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и вернулся домой,

В результате хищения ОАО «Кирсановмясо» в лице генерального директора ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес> около <адрес>, где также находился ФИО3 В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО3 внезапно возникла словесная ссора, в ходе которой К.В.АБ., имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, рукой нанес 1-2 удара последнему в область челюсти слева, тем самым причинив телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти между первыми зубами и в проекции 8 зуба справа. Указанные телесные повреждения, причиненные ФИО3, согласно заключению эксперта №115-2018, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по критерию длительного расстройства здоровья – временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были своевременно надлежащим образом уведомлены. В своем письменном заявлении просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые К.В.АВ. деяния предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья – временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе ранее совершенного тяжкого преступления, судимость по которому не снята и не погашена, и за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы не встал на путь исправления, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Суд принимает во внимание характеристику УУП МОМВД России «Кирсановский» ФИО4, согласно которой, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на него поступали жалобы на поведение в быту.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении двоих малолетних детей – <данные изъяты> рождения, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что суд признает в силу п. «а» ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Алкогольное опьянение, в состоянии которого ФИО1 совершил преступление от ДД.ММ.ГГГГ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку оно установлено с его слов, без документального подтверждения в материалах дела.

Суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении преступления от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив ст.73УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы Кирсановского района и не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Глистин Н.А.

Верно:

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.

Приговор вступил в законную силу ___________________________2018 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-97/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.