Приговор № 1-650/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-650/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 07 декабря 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Красиковой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Оленина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образованием (10 классов), не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, состоящего на учете в <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год;

- содержащегося под стражей по уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупоном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 10-ти часов 00 минут по 14-ть часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная о том, что метил 2-[1-5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, и реализуя данный умысел, находясь у <адрес> Республики Хакасия, подняв тайник - «закладку», с наркотическим средством, незаконно приобрел вещество, содержащее в свое составе [метил 2-[1-5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,307 грамма. После чего, в вышеуказанную дату и время ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством проследовал в травматологическое отделение КГБУЗ ММБ, расположенное по <адрес> края, где в период нахождения на стационарном лечении в палате №, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, разделив ее на два фрагмента, поместил (1) между страницами в принадлежащий ему паспорт гражданина РФ и (2) в полимерном пакетике в сумку с личными вещами.

Тем самым, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство общей массой не менее 0,307 грамм до 13-ти часов 20-ти минут ДД.ММ.ГГГГ при себе, с целью последующего потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-ть часов 20-ть минут сотрудником полиции МО МВД России «Минусинский» в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете КГБУЗ ММБ, расположенном по <адрес> «А» <адрес> края было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе: метил 2-[1-5фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Размер наркотического вещества, массой 0,307 гр. метил 2-[1-5фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 159), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 45-46).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст указанного лица и его состояние здоровья, наличие на иждивении подсудимого 2-х малолетних детей и гражданской жены, находящейся в состоянии беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, отягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного лица не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» посредственно (л.д. 153), соседями – положительно, по месту обучения – положительно, у врача-психиатра на учете не состоит, у врача – нарколога на учете на период совершения преступления не состоял (л.д. 151).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения в отношении указанного лица дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией нормы Закона.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья населения, совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ему приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом указанных требований Закона оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, при этом суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении указанному лицу окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления, вид исправительного учреждения указанному лицу подлежит назначению с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ и постановлением судьи Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием ФИО1 под стражей до постановления в отношении него настоящего приговора.

С учетом указанных обстоятельств, время нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

- переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению до принятия окончательного решения по материалу, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-117);

- вещественные доказательства, переданные на хранение ФИО1, при вступлении приговора в законную силу, подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО2 под стражей до вынесения настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного ФИО2 в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, с находящимся в нем веществом массой 0,194 гр., которое содержит в своем составе метил 2-[1-5фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; полимерный пакет, с находящимся в нем веществом массой 0,090 гр, которое содержит в своему составе метил 2-[1-5фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» от 30 октября 2017 года;

- полимерный пакет с находящимся в нем паспортом на имя ФИО1, сумку - барсетку черного цвета, мобильный телефон марки «Sony Xperia I 1», переданные на хранение ФИО1, при вступлении приговора в законную силу – признать возращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.