Приговор № 1-650/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-650/2017

дело №1-650/17

(11701040041047369)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевшего ФИО7.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Голенцова Е.В., представившего удостоверение № 1480 и ордер № 070058,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, состоящего в браке, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>79, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1 находился у себя в <адрес>, куда к нему пришел ранее незнакомый Потерпевший №1, с которым у ФИО1 произошел конфликт. В результате чего, у ФИО1, примерно в 18 часов 15 минут, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 18 часов 15 минут, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, при помощи находящегося при нем ножа, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки. В результате умышленных и целенаправленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> данное проникающее в плевральную полость колото-резанное ранение, согласно п.6.1.9 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), - квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 816 от 21.07.2017 нож, изъятый у ФИО1, к категории холодного оружия не относится.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший, и защитник подсудимого не возражают по рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 понимает в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, вина подсудимым признана полностью, и он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, доказанной представленными материалами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение денежной компенсации морального вреда потерпевшему, наличие социальных связей – проживание в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на спецучетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, привлечения его к уголовной ответственности впервые, наличие инвалидности и тяжелого хронического заболевания, положительных характеристик, - назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.53-1 УК РФ суд не усматривает

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 постоянного места жительства, инвалидности, - суд не усматривает оснований к назначению дополнительного наказания – ограничения сворбоды.

В силу ст. 151, ст.1100 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о денежной компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей подлежит частичному удовлетворению на сумму 90000 рублей, в связи с частичной добровольной выплатой денежной компенсации морального вреда подсудимым потерпевшему в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы - считать условным, с испытательным сроком 01 год 08 (восемь) месяцев, возложив на осужденного обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, регулярно по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию, не менять без согласования с исполнительной инспекцией места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить той же до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства-: два бумажных конверта с содержимым (марлевой салфеткой со следами вещества бурого цвета, марлевой салфеткой контрольной), нож, рубашку потерпевшего ФИО8ФИО9 с пятнами бурого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское»,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов