Приговор № 1-90/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90/2018 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2.,

защитников Карачёвой Е.И., Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, в силу ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 21 день. Наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, на тракторе Т-40, без государственных регистрационных знаков, приехали <адрес>, где при помощи трактора и прикрепленного троса извлекли из насыпи рельсу марки Р-65 длиной 25 метров, относящуюся ко 2 группе годности, числящуюся на балансе Березниковской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», стоимостью 21448 рублей.

Похищенную рельсу при помощи троса прикрепленного к трактору приволокли в приемный пункт металлолома в <адрес> и сдали как металлолом.

Они же, ФИО1 и ФИО2 в продолжении своего преступного умысла по предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на тракторе Т-40, без государственных регистрационных знаков, приехали на <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, при помощи трактора и прикрепленного троса извлекли из насыпи рельсу марки Р-65 длиной 25 метров, относящуюся ко 2 группе годности, числящуюся на балансе Березниковской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», стоимостью 21448 рублей

Похищенную рельсу при помощи троса прикрепленного к трактору приволокли в приемный пункт металлолома в <адрес> и сдали как металлолом.

Своими преступными действиями, тайно похитив 2 рельсы марки Р-65 длиной 25 метров, каждая, относящихся ко 2 группе годности, общей массой 2,8849 тон, стоимостью 14869 рублей 32 копеек за 1 тонну, причинили Березниковской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 42896 рублей 50 копеек.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитники Карачёва Е.И. и Васёва О.Н., представитель потерпевшего ФИО8 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимых:

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.182), ранее не судим (т.1 л.д.183-191), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.205).

ФИО2 по прежнему месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.215), ранее судим (т.1 л.д.216-218), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.227), из приобщенной справки к материалам дела, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим за тяжкое преступление, судимость не погашена, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначены в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, категорию преступления, что на иждивении у ФИО2 находятся четверо малолетних детей, суд считает возможным в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, придя к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновных, что ФИО1 ранее не судим, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает, что наказание ФИО1 следует определить в виде исправительных работ, ФИО2 без назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении ФИО1 и ФИО2 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: трактор Т-40 синего цвета без государственных регистрационных знаков, оставить по принадлежности у ФИО5, DVD – диск, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО3 И ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: трактор Т-40 синего цвета без государственных регистрационных знаков, оставить по принадлежности у ФИО5, DVD – диск, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 и ФИО2 по назначению в ходе судебного заседания, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков