Приговор № 1-106/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017

1-106/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя Орловского транспортного прокурора

Волкова К.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Висягина А.М.,

при секретаре Тер-Степановой М.К.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, с начальным профессиональным образованием, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном и крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в городе Орле на территории гаражно-строительного кооператива «Путейский» в 119 метрах от <адрес>, за гаражом № обнаружил на земле четыре свертка из прозрачных бесцветных пакетиков с застежкой типа «салазки» и красной полосой, каждый из которых был обмотан фрагментом изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которых находились пластичные вещества коричневого цвета массами 2,97 грамма, 3,00 грамма, 2,95 грамма и 2,91 грамма соответственно, содержащие в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно вещество 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он и производное наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метил индола [ 1 -(1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он], а именно вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол, а также круглую коробочку из полимерного материала белого цвета с надписью «ODENS SNUS», под крышкой которой в отделении находилось пластичное вещество коричневого цвета общей массой 0,25 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилзфедрона, а именно соединение 1 -фенил-2- (пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он (a-PVP) и производные наркотического средства - 3-Бутаноил-1 -метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -он], а именно соединения (2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)-1-(5- фторпентил)-1 Н-индол и (1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метаном (ТМСР-018), которые согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён.

Имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение указанных наркотических средств в крупном и значительном размерах соответственно для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 поднял обнаруженную им коробочку и положил в передний карман толстовки, одетой на нем, а четыре свертка положил в правый карман спортивных брюк, надетых на нем под джинсовыми брюками и незаконно хранил их при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут ФИО1, имея при себе указанные наркотические средства, пешком проследовал к железнодорожной насыпи, расположенной на 5 км пикете 3 участка Орел - Лужки Орловские Орловско-Курского региона Московской железной дороги, где в 11 часов 55 минут был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 15 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра у ФИО1 в переднем кармане толстовки, одетой на нем, была обнаружена и изъята круглая коробочка из полимерного материала белого цвета с надписью «ODENS SNUS» под крышкой которой в отделении находилось пластичное вещество коричневого цвета массой 0,25 грамма, а в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем под джинсовыми брюками, были обнаружены и изъяты четыре свертка из прозрачных бесцветных пакетиков с застежкой типа «салазки» и красной полосой, каждый из которых был обмотан фрагментом изоляционной ленты желто- зеленого цвета, внутри которых находились пластичные вещества коричневого цвета массами 2,97 грамма, 3,00 грамма, 2,95 грамма и 2,91 грамма соответственно.

Масса обнаруженных и изъятых у ФИО1 указанных производных наркотических средств составила 0,25 грамма и 11,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным и крупным размером соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя Волкова К.В., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершенное преступление, относящееся к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.49,50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.70), по месту учебы характеризовался положительно (т.1 л.д.69), на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.58).

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, обнаруживает признаки диагноза: «эпизодическое употребление синтетических каннабиноидов». По своему состоянию в принудительном лечении от наркомании не нуждается. (т.1 л.д.126-128)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1 – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний. (т.1 л.д. 61-67).

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, повышенную общественную опасность совершённого преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с наличием постоянного и эффективного контроля за его поведением, так как иные меры наказания в отношении подсудимого не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального размера наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для исправления ФИО1, поэтому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией настоящей статьи, считает возможным не назначать.

Наказание ФИО1 назначается судом по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, при назначении наказания ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 и ст.64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не установлено, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса по мере пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу взяв его под стражу в зале суда.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество коричневого цвета общей массой 0,21 грамма, находящееся в коробочке белого цвета с надписью «ODENS SNUS», содержащее в своем составе соединение 1 -фенил-2-(пирролидин-1 - ил)пентан-1-он, которое является производным. N-метилэфедрона и соединения (2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)-1-(5-фторпентил)- 1Н-индол и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-018), которые являются- производным 3-Бутаноил-1- метилиндола [ 1 -(1 -метил-1Н-индол-3 -ил)бутан-1-он] и пластичные вещества коричневого цвета, массами 2,94 грамма, 2,97 грамма, 2,92 грамма и 2,88 грамма, общей массой 11,71 грамма, содержащие в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он, производное наркотического средства 3 -Бутаноил-1 -метил индол а [ 1 -(1 -метил-1Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он] - вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)-1-(5-фторпентил)- 1Н-индол, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,010 грамма и порошкообразное вещество белого цвета массой 0,10 грамма, содержащие в своем составе соединение 1 –фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, которое является производным N-метилэфедрона - переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орёл оставить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 июня 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

вещество коричневого цвета общей массой 0,21 грамма, находящееся в коробочке белого цвета с надписью «ODENS SNUS», содержащее в своем составе соединение 1 -фенил-2-(пирролидин-1 - ил)пентан-1-он, которое является производным. N-метилэфедрона и соединения (2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)-1-(5-фторпентил)- 1Н-индол и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-018), которые являются- производным 3-Бутаноил-1- метилиндола [ 1 -(1 -метил-1Н-индол-3 -ил)бутан-1-он] и пластичные вещества коричневого цвета, массами 2,94 грамма, 2,97 грамма, 2,92 грамма и 2,88 грамма, общей массой 11,71 грамма, содержащие в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он, производное наркотического средства 3 -Бутаноил-1 -метил индол а [ 1 -(1 -метил-1Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он] - вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)-1-(5-фторпентил)- 1Н-индол, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,010 грамма и порошкообразное вещество белого цвета массой 0,10 грамма, содержащие в своем составе соединение 1 –фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, которое является производным N-метилэфедрона - переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орёл оставить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, по средствам видеоконференц-связи.

Председательствующий Н.Н. Колесов