Приговор № 1-771/2023 1-86/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-771/2023

Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при помощнике судьи Машанове Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самара Черепановой Д.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО9.,

защитника подсудимого: адвоката – Филиппова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-86/24 (№ 1-771/23) в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 21.09.2015г. приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 31.07.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 05.10.2018г. приговором Октябрьского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.07.2018г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 18.12.2020г. переведен в ИК строгого режима,

07.12.2021г. освобожден по отбытию наказания;

- 08.11.2022г. приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

07.02.2023г. освобожден по отбытию наказания,

- 31.07.2023г. приговором Октябрьского районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужденного:

- 24.11.2023г. приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.07.2023г.) к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- 13.12.2023г. приговором Советского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.11.2023г.) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 06.02.2024г. приговором Советского районного суда г. Самары по ст. 322.3 (42 эпизода), ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2023г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (наказание не отбыто),_

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО12, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мировой судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловалось. Штраф не оплачен. Наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 14 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, увидел в торговом зале, выставленную на продажу продукцию, а именно: горький шоколад Merci 72%, 15x100 гр., код товара 1000273979, в количестве 9 штук, стоимостью 81 рубль 96 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 737 рублей 64 копейки без учета НДС, Premiere Of Taste шоколад белый с карамелью, массой 80 грамм, код товара 1000390449, в количестве 11 штук, стоимостью 18 рублей 50 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 203 рубля 50 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 941 рубль 14 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 14 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, путём безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что преступный характер его действий неизвестен окружающим, а потому действуя тайно, взял руками следующий товар: горький шоколад Merci 72%, 15x100 гр., код товара 1000273979, в количестве 9 штук, стоимостью 81 рубль 96 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 737 рублей 64 копейки без учета НДС, Premiere Of Taste шоколад белый с карамелью, массой 80 грамм, код товара 1000390449, в количестве 11 штук, стоимостью 18 рублей 50 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 203 рубля 50 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 941 рубль 14 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер, и положив его в сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно завладев похищенным, направился на выход из вышеуказанного магазина.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, удерживая похищенное при себе, проследовал мимо кассовой зоны к выходу из магазина, где попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться. Однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина АО «Тандер». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ФИО1 причинил бы магазину АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 941 (девятьсот сорок один) рубль 14 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (л.д.76-79), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 89), состоял на учете у врача-нарколога с января 1998г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», снят с учета в июне 2019г. в связи отсутствием сведений (л.д. 87), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), в связи с наличием инвалидности не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, 2 группы инвалидности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины подсудимым таковым не является, а учитывая задержание ФИО1 на месте преступления, информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления на момент допроса ФИО1 уже была известна органам расследования из заявления потерпевшего и иных материалов дела.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой).

Поскольку преступление было совершено ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как им совершено покушение на преступление.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено 22.08.2023г., то есть до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>, по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд при определении окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от 06.02.2024г.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда <адрес> от 06.02.2024г., окончательно назначить ФИО2 ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО15. отменить.

Избрать в отношении ФИО3 ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 ФИО17 с 21.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания зачесть наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Самары от 06.02.2024г.

Вещественные доказательства: счет-фактуры, декларации на товары, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при деле.

Вещественные доказательства: шоколад - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО«Тандер», вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева