Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело № 2-380/2017 20 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал на то, что 15.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мерседес получил механические повреждения. Страховщик, к которому истец 20.01.2017 обратился с заявлением о возмещении по ОСАГО, страховую выплату своевременно не произвел. 25.01.2017 истцу было частично выплачено ответчиком 47800 руб. страхового возмещения, 31.01.2017 – 9500 руб., после получения претензии 10.05.2017 - 192300 руб. В связи с несвоевременным перечислением страховой выплаты, истец просит суд взыскать с ответчика 173070 руб. неустойки за период с 10.02.2017 по 10.05.2017, 3000 руб. компенсации морального вреда и 9000 руб. судебных издержек: 6000 руб. на проведение независимой технической экспертизы, 3000 руб. на оплату юридических услуг по организации претензионной работы.

Представитель ответчика в письменных возражениях просит в удовлетворении требований отказать, неустойку снизить на основании статьи 333 ГК РФ, равно как размер компенсации морального вреда и размер расходов на представителя.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились, однако данное обстоятельство препятствием для рассмотрения дела не стало (статья 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

15.01.2017 в 15 часов 45 минут в районе перекрестка улиц Папанина и Холмогорская в городе Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Ниссан (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением ФИО3 Транспортные средства получили механические повреждения, отраженные в справке ГИБДД о ДТП от 15.01.2017.

ФИО3 при перестроении не уступил дорогу автомобилю Мерседес, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Реализуя право на возмещение ущерба, истец 20.01.2017 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, приложив необходимый перечень документов. Ответчик произвел выплаты 25.01.2017 в сумме 47800 руб., 31.01.2017 – 9500 руб.

01.02.2017 ФИО1 заключил договор на оказание юридических услуг (претензионная работа) с ФИО2, цена договора 3000 руб. (акт о приемке и расписка от 10.05.2017).

04.02.2017 истец заключил договор об экспертизе и оценке транспортного средства с ООО «Биниса», цена договора 6000 руб. (акт о приемке и квитанция о получении денег от 04.02.2017). В тот же день было изготовлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 249600 руб.

В претензии от 20.04.2017, поступившей ответчику 04.05.2017, истец просил доплатить страховое возмещение в сумме 192300 руб., расходы по оценке 6000 руб., неустойку, предоставив в обоснование экспертное заключение № №, документы об оплате.

10.05.2017 на счет истца зачислено страховое возмещение в сумме 192300 руб.

Как следует из положений статей 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, финансовой санкции, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 руб.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о страховой выплате 20.01.2017. Страховая выплата по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО должна быть произведена не позднее 09.02.2017.

Ответчик произвел частичное возмещение 25.01.2017 в сумме 47800 руб., 31.01.2017 – 9500 руб. Завершающая выплата произведена 10.05.2017 в сумме 192300 руб.

Соответственно, в пределах, указанных истцом, подлежит взысканию неустойка в сумме 173070 руб. за период с 10.02.2017 по 10.05.2017.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки, исчисленный истцом, не превышает предельный размер страховой суммы по виду возмещения. Следовательно, требования о взыскании неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленных истцом пределах.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Страхователь в настоящем споре является добросовестной стороной, он своевременно обратился за выплатой страхового возмещения, предоставил документы.

В связи с изложенным суд не находит оснований (мотивов) для уменьшения размера заявленной истцом к взысканию неустойки (статья 333 ГК РФ), ввиду отсутствия доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Сумма неустойки чрезмерной не является, соразмерна длительности нарушения обязательства, обратное ответчиком не доказано.

Вопросы компенсации морального вреда специальным законом не урегулированы, к отношениям сторон в этой части применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (статья 15).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2 и 45 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору страхования, следует признать, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя. Невыплатой истцу страхового возмещения страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред, который с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию в сумме 500 руб. на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Расходы истца на организацию представителем претензионной работы, независимую оценку в общей сумме 9000 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании статей 15, 393 ГК РФ, т.к. страховщиком не доказано, что потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные сторонами даты, что могло бы исключать принятие за основу для определения размера страховой выплаты результаты такой оценки. Напротив, страховая выплата произведена в целом в сумме, указанной в экспертном заключении ООО «Биниса».

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст.333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход бюджета МО «Город Новодвинск» в размере 5141 руб. (4841+300). Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 173070 рублей 00 копеек неустойки за период с 10.02.2017 по 10.05.2017, 9000 рублей 00 копеек убытков, 500 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, всего 182570 рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 5141 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017