Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело № 2-380/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пинежского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим К.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование, что является сводным братом К., (по матери З., отцы разные), который в июне 2016 года ушел из дома и с тех пор о нём ничего не известно. Отделом полиции № 1 округа Варавино-Фактория и Майская горка г.Архангельска было заведено розыскное дело в отношении К., однако поиски результатов не дали. Признание К. безвестно отсутствующим необходимо для вступления в наследство.

В ходе судебного заседания заявитель свои требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что по месту регистрации и жительства в <адрес>, д.№***, кв.№*** одна комната принадлежала на праве собственности матери З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, две другие комнаты занимали он и его брат К. по договору социального найма. После смерти матери он (заявитель) наследство принял. Вместе с тем ему необходимо решить вопрос по оформлению договора найма на всю квартиру, что не представляется возможным, поскольку в данной квартире также зарегистрирован его брат К.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на имущество своей сестры З.не претендует.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «Пинежский район» ФИО3, действующая по доверенности, в ходе судебного заседания доводов заявителя не оспаривала и не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Заслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, а также розыскного дела, представленного СО по округу Варавино-Фактория г.Архангельска, заслушав заключение помощника прокурора Шатровской Н.Н., полагавшей возможным удовлетворить заявление ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин, по заявлению заинтересованных лиц может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что заявитель ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д.№***, кв.№***, совместно с ним зарегистрированы, сын Н., ГГГГ года рождения и брат К., ГГГГ года рождения (л.д.10).

Согласно свидетельству №*** от 03.07.2017 ОУФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Пинежском районе о регистрации по месту пребывания, ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, д.№***, кв.№*** (л.д.15).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, его отцом является А., матерью З. (л.д.5)

Матерью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, является З., отцом – Ю.(л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между А. и З. брак расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии ему –ФИО1, ей - З. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между Ю. и З. зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС исполкома Архангельского городского Совета народных депутатов (л.д. 8).

Согласно представленной информации ОП № 1 УМВД России по г.Архангельску и материалам проверки СО по округу Варавино-Фактория г.Архангельска СУ СК по Архангельской области и НАО №*** по факту безвестного исчезновения К. установлено, что после выписки К. из ГБУЗ АО «1ГКБ г. Архангельска» 27 июля 2016 года и доставления сотрудниками больницы до места проживания по адресу: <адрес>, д.№***, кв.№***, установить его местонахождение до настоящего времени не удалось.

ФИО1 обратился с заявлением в УМВД России по г.Архангельску о розыске пропавшего брата К. 15.09.2016.

Для установления местонахождения К. и причин его исчезновения были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий: произведен осмотр квартиры №*** в доме №*** по <адрес>, обследованы чердачное помещение указанного дома, помещения сараев, близлежащая территория за сараями у домов №***,№***,№***,№*** по ул.<...>, выгребные ямы за домами №*** и №*** по <адрес>, канализационные колодцы и лесопарковые зоны, проверены больницы и морги г.Архангельска, ИВС и приемник-распределитель УМВД России по г.Архангельску, проверены учеты ОП №№<...>-<...> УМВД России по г.Архангельску по доставленным и административным задержанным, по неопознанным трупам, учеты Центра социальной адаптации БОМЖ, проверены соц.приюты г. Архангельска, проверены СИЗО г.Архангельска №*** и №***, получена информация из социального приюта «Надежда», опрошены соседи по дому и лица, которые могли знать о местонахождении разыскиваемого.

По данным Северного ЛУ МВД России на транспорте К. из <адрес> не выезжал. Розыскные мероприятия продолжаются.

При этом произведенные розыскные мероприятия положительных результатов не дали и местонахождение К. до настоящего времени не установлено.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2017, вынесенного старшим следователем следственного отдела по округу Варавино-Фактория г.Архангельска СУ СК по Архангельской области и НАО по факту безвестного исчезновения К. следует, что в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступлений (л.д. 12-14).

Из данного постановления следует, что К. проживал один по адресу: <адрес>, д. №***, кв. №***. Квартира трехкомнатная. Одна комната квартиры принадлежала матери К. и ФИО1, а две другие комнаты находилась в муниципальной собственности, которыми пользовались ФИО1 и К. ФИО1 на протяжении более года проживает с семьей в <адрес>, где постоянно работает. После смерти матери, вопросом о разделе и правонаследовании квартиры ФИО1 и К. не занимались. С последним ФИО1 поддерживал всегда хорошие отношения, периодически приезжал в <адрес>, навещал его, а также созванивался с ним по телефону. Ориентировочно в сентябре 2016 года ФИО1 его тетя - М. по телефону сообщила о том, что она длительное время не видела К., которому до этого на улице стало плохо, он упал неподалеку от своего дома, после чего его увезли в больницу на автомобиле «скорой медицинской помощи». Приехав в сентябре 2016 года в <адрес>, ФИО1 обнаружил, что в квартиру брата совершено проникновение, из квартиры ничего не похищено, поскольку ценного имущества в указанной квартире не было. Далее ФИО1 стал осуществлять поиски брата в больницах г. Архангельска, в том числе в психиатрической больнице, по месту работы, но найти его не смог. Последний раз ФИО1 видел своего брата ориентировочно в марте 2016 года. Перед исчезновением К. длительное время злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный, асоциальный образ жизни. На фоне злоупотребления спиртными напитками и имеющегося у него заболевания - <...>, К. был сильно ослаблен, ввиду чего при ходьбе падал.

Из объяснений социального работника ГБУЗ АО «1ГКБ г. Архангельска» Е. следует, что К. был выписан из их учреждения 27.07.2016 и она сопровождала его при доставлении до места жительства. При следовании по дороге домой, К. ориентировался в пространстве, отвечал на её вопросы, вел себя адекватно, спокойно. К. сам указал на дом, в котором он живет, а также провел её до входной двери в квартиру, при этом передвигался он нормально, без посторонней помощи. Адрес проживания К. ей был известен еще до момента отправления его из больницы. Прибыв на место, ими было установлено, что входная дверь квартиры К. закрыта и заперта. Сам К. пояснил, что ключей от замка входной двери у него нет, сказал, что пойдет к соседям, а также то, что он не нуждается более в ее помощи. Каких-либо жалоб и заявлений К. не высказывал.

Из объяснений <...> ГБУЗ АО «1ГКБ г. Архангельска», следует 18.06.2016 бригадой «скорой медицинской помощи» с улицы был доставлен К., который находился в коме. К. был поставлен диагноз: <...>. После операции К. пошел на поправку, мог самостоятельно передвигаться, обслуживать себя. При этом у него сохранялась <...>, то есть <...>. Также в период пребывания в больнице у К. случались <...>. К. сообщал, что он злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем ожидал скорейшей выписки из больницы. 27.07.2016 К. был выписан из их учреждения и доставлен социальным работником по месту его жительства. С учетом злоупотребления К. спиртными напитками, а также <...>, развитие событий дальнейшего его поведения и адекватность его действий может быть непредсказуема.

Согласно сведениям, полученным из ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница №4», К. состоял на диспансерном учете у врача <...> с диагнозом: <...>. Данное заболевание, особенно в сочетании с алкогольной интоксикацией, может вызвать потерю ориентации в пространстве и неадекватность поведения.

Из выписного эпикриза из нейрохирургического отделения ГБУЗ АО «1ГКБ г. Архангельска» следует, что К. поставлен диагноз: <...>.

В ходе проведенной проверки объективных сведений подтверждающих факт наступления смерти К., а также совершения в отношении него противоправных деяний не установлено.

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что последние сведения по месту жительства К. имелись 27 июля 2016 года, с этого времени место его пребывания никому неизвестно.

Факт отсутствия сведений о К. по месту его жительства в течение более одного года, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Удовлетворение заявления ФИО1 имеет для него юридическое значение, так как признание безвестно отсутствующим К. необходимо для оформления занимаемого последним жилого помещения.

При установленных судом обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения заявления и признания К. безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, д.№***, кв.№***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы или представления через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Галкин