Решение № 2-2763/2021 2-2763/2021~М-872/2021 М-872/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2763/2021

№ 2-2763/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мытищи Московской области «10» июня 2021 года

Мытищинский городской суд, в составе

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Мысякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги.

В обоснование иска истец указал на то, что является арендатором земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>. Также является собственником здания, расположенного на земельном участке, со следующими характеристиками: жилой дом, кадастровый №, площадь: № кв.м., количество этажей: № адрес: <адрес> Решением об отказе в предоставлении Государственной услуги от 07.06.201 №, принятым ответчиком, истцу было отказано в предоставлении государственной услуги со ссылкой на основания, предусмотренные п. 1 и п. 6 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ. Истец с отказом не согласился и считает его незаконным.

Истец просит признать незаконным отказ в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <адрес> кв.м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>, в собственность за плату без проведения торгов, изложенный в Решении № от ДД.ММ.ГГГГ к администрации г.о. Мытищи Московской области; обязать ответчика предоставить ФИО2 в собственность за плату без проведения торгов земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью № кв.м, с кадастровым номером: с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>, заключить с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка в разумный срок.

Истец в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить. Представитель истца ФИО3 требования иска поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мытищи Московской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал в удовлетворении исковых требований.

По ходатайству ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление, было привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.

По ходатайству представителя истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО5

Третье лицо, Министерство имущественных отношений Московской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третье лицо, ФИО5, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является арендатором земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>, что подтверждается Договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Муниципальным образованием «Городской округ Мытищи Московской области» в лице Администрации городского округа Мытищи Московской области (и зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 также является собственником здания, расположенного на земельном участке, со следующими характеристиками: жилой дом, кадастровый №, площадь: № кв.м., количество этажей: №, адрес: <адрес> (далее по тексту – «жилой дом»). Право собственности Истца на жилой дом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанной выпиской также подтверждается расположение принадлежащего Истцу жилого дома в границах земельного участка.

ФИО2 обратился в администрацию г.о.Мытищи Московской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов.

Решением об отказе в предоставлении Государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым ответчиком, ФИО2 было отказано в предоставлении государственной услуги со ссылкой на основания, предусмотренные п. 1 и п. 6 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, а именно:

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка (п. 6 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса РФ.

При этом исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.16 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, в предоставлении земельного участка без проведения торгов должно быть отказано, в случае если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ, земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При этом, согласно п. 3 той же статьи Земельного кодекса РФ, содержание ограничений оборота земельных участков устанавливается Земельным кодексом РФ, федеральными законами.

В силу п.п. 14 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Земельный участок, о предоставлении которого в собственность обращался с заявлением Истец, в границе второго пояса (ограничений) зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы не расположен и к указанной зоне с особыми условиями использования территорий не относится.

Согласно Градостроительному плану земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданном заместителем главы Администрации городского округа Мытищи ФИО6 в разделе 5 «Информация об ограничениях использования земельного участка, в том числе, если земельный участок полностью или частично расположен в границах зон с особыми условиями использования территорий» сведения о нахождении земельного участка в границе второго пояса (ограничений) зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения отсутствуют.

Что находит свое подтверждение в Техническом отчете выполненном в 2019 году по заказу истца ФИО2, (специалист-гидролог, проводивший гидрологическое обследование - ФИО8,) о проведенном гидрологическом обследовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Арбитражным судом Тверской области, в рамках рассмотрения дела № №, была назначена делу судебная гидрологическая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ГЭТРИ», <адрес>, эксперту ФИО1.

На разрешение эксперта в рамках проведения судебной гидрологической экспертизы были поставлены следующие вопросы:

«1. Определить гидрологические особенности исследуемого участка кадастровый №) и близлежащей местности.

Определить месторасположения 2 пояса зон санитарной охраны (2 пояса ЗСО) источников питьевого водоснабжения г. Москвы.

Определить возможность нахождения исследуемого участка (кадастровый №) по адресу: <адрес><адрес> в пределах границ 2 пояса зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы.»

В экспертном заключении указано, что согласно СП 2.1.4.2625-10, для второго пояса зон санитарной охраны (ЗСО) устанавливаются следующие границы (пункт 3.4):

Верхняя граница 2 пояса ЗСО по акватории источника водоснабжения должна быть удалена вверх по течению от плотины гидроузла на расстояние, чтобы время для пробега по основному водотоку, притокам первого порядка и акватории водохранилища до плотины гидроузла было не менее 5 суток (при расходе воды 95% обеспеченности), но не далее створа плотины вышележащего гидроузла.

Нижняя граница соответствует створу водозабора или гидроузла.

Боковые границы устанавливаются не только по берегам основного водотока или водохранилища, входящих в гидротехнические системы (далее ГТС), но и по берегам впадающих в них притоков первого порядка. Боковые границы 2 пояса ЗСО водозабора или гидроузла должны проходить от уреза воды при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка на расстоянии:

а) при равнинном рельефе местности - не менее 500 м;

б) при холмистом рельефе местности - по вершинам первого склона, обращенного в сторону источника водоснабжения.

Таким образом, ответ на вопрос №3 предполагает определение нахождения границ исследуемого участка в пределах боковой границы 2 пояса ЗСО, так как если участок находится за пределами боковых границ, то не имеет принципиального значения нахождение определенной верхней границы 2 пояса зоны санитарной охраны.

Согласно пункту 3.4.3. СП, «боковые границы 2 пояса ЗСО водозабора или гидроузла должны проходить от уреза воды при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка на расстоянии не менее 500 м (при равнинном рельефе местности) и по вершинам первого склона, обращенного в сторону источника водоснабжения (при холмистом рельефе местности)».

Экспертом в указанной связи сделан вывод, что исследуемый земельный участок (с кадастровым номером №) располагается на равнинной местности.

Таким образом, местность, на которой расположен исследуемый участок, является слабопересеченной, с относительным превышением рельефа менее 200 м - и соответственно, равнинной, для которой боковая граница 2 пояса ЗСО составляет 500 метров.

Для водохранилищ - эти регламентные 500 метров считаются от уреза воды при нормальном подпорном уровне, для основных водотоков и притоков первого порядка - от уреза воды при летне-осенней межени. Однако, ранее выполненный экспертом анализ гидрографической сети исследуемой местности, позволяет эксперту сделать вывод, что исследуемый участок находится на расстоянии от Клязьминского водохранилища, существенно превышающем требуемые 500 метров (определено расстояние в 1,09 км), до ближайшего водотока (ручья без названия), являющегося притоком 1 порядка, расстояние - 2 км. Наиболее близ расположенный водный объект - водоем в д.Ульянково, расстояние до него 260 метров, но данный водоем -обособленный водный объект, не являющийся притоком Клязьминского водохранилища и на него не распространяются требования п. 3.4.1. СП.

Таким образом, исходя из анализа расположения участка относительно близлежащих водных объектов, эксперт сделал вывод, что участок находится на расстоянии более 1 км от Клязьминского водохранилища и на расстоянии в 2 км от ручья без названия, притока 1 порядка Клязьминского водохранилища, и соответственно, исходя из положения пункта 3.4.3. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г.Москвы», в котором определен размер боковой границы 2 пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения в размере 500 метров - за пределами боковой границы, и соответственно, вне 2 пояса ЗСО.

Применительно к поставленным в определении о назначении судебной гидрологической экспертизы вопросам, эксперт дал следующие ответы.

На вопрос 1. «Определить гидрологические особенности исследуемого участка (кадастровый №) и близлежащей местности.» дан ответ: «Согласно результатам выполненного исследования, на рассматриваемом участке водные объекты отсутствуют, ближайшим водным объектом является обособленный водоем, пруд-копань, находящийся на расстоянии в 260 м севернее; ближайшим к участку водотоком является ручей без названия (находится на расстоянии около 2-х км), расстояние до ближайшей точки Клязьминского водохранилища, 1 -го Пироговского залива, составляет 1,09 км.»

На вопрос 2. «Определить месторасположения 2 пояса зон санитарной охраны (2 пояса ЗСО) источников питьевого водоснабжения г. Москвы.» дан ответ: «Местоположение 2 пояса ЗСО определяется нижней, верхней и боковой границей. Нижняя граница соответствует Северной станции водоподготовке (находится на расстоянии 4,94 км по прямой), боковая граница находится на расстоянии 500 метров от уреза воды (Клязьминского водохранилища) при нормальном подпорном уровне - исследуемый участок находится на расстоянии в 1,09 км от Клязьминского водохранилища. Так как участок заведомо находится за пределами боковых границ, отсутствует необходимость определения верхней границы 2 пояса ЗСО.»

На вопрос 3. «Определить возможность нахождения исследуемого участка (кадастровый №) по адресу: <адрес><адрес> в пределах границ 2 пояса зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы.» дан ответ: «Исходя из анализа местоположения исследуемого участка и положений нормативных актов, описывающих границы 2 пояса зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения города Москвы, исследуемый участок находится за пределами границ 2 пояса ЗСО.».

Согласно Постановлению СНК от 23 мая 1941 г. № 355, Второй пояс охватывает: а) смежную с первым поясом территорию и являющуюся бассейном питания Учинского водохранилища в следующих границах: от Акуловской плотины граница идет в северо-восточном направлении (мимо гор.Пушкина) к правому берегу р.Серебрянки, вдоль правого берега р.Серебрянки граница доходит до ее истоков и идет на север, захватывая селения Знаменское, Ельдигино, Митрополье, Малое Воронино; после М.Воронино граница, с некоторыми отклонениями, в основном идет на запад, захватывая селения Балабаново, Исаково, Бяконтово, Рождествено, Драчево, Кузяево, Зарамушки, и проходит близ селения Никольского с восточной стороны, затем идет на юг, захватывая часть селения ФИО7 и ФИО9, далее граница поворачивает на юго-восток, захватывая селения Горки, Киево, пересекает канал близ селения Ново-Сельцево, захватывая селения Жостово, Манюхино, Юдино, и подходит к границе километровой зоны II пояса водопроводного канала; б) территорию шириной до 1 клм. от уреза воды в каждую сторону водопроводного канала по всей его трассе (т.е. от Учинского водохранилища до ковша включительно)». Т.е. подробно описаны границы 2-го пояса СЗО, а также указаны населенные пункты, попадающие в данную зону, при этом населенный пункт Ульянково не упоминается в данном документе и находится вне описываемого контура (до уреза воды – около 1,1 км).

В Решении Исполкома Моссовета и Мособлисполкома от 17.04.1980 №500-1143 «Об утверждении проекта установления красных линий границ зон санитарной охраны источников водоснабжения г. Москвы в границах ЛПЗП (вместе с Основными положениями проекта установления красных линий границ зон санитарной охраны источников водоснабжения г. Москвы в границах ЛПЗП)» указано, что граница 2-го пояса ЗСО идет по землепользованию совхоза им. Тимирязева к востоку от д. Ульянково, то есть деревня Ульянково не попадает в данную охранную зону: «Зона II пояса Клязьминского водохранилища. 2.1.3. В зону II пояса Клязьминского водохранилища включается площадь бассейна р. Клязьмы до с. Пирогово. Граница зоны ограничения идет начиная от Пироговской плотины, западнее д. Пирогово, включая территорию шириной 150 м к востоку от плотины, по землепользованию совхоза им. Тимирязева и через высоту 158,2 идет по 56 кварталу Учинского лесопарка Учинского леспаркхоза. Далее северная граница II пояса Клязьминского водохранилища совпадает с южной границей II пояса Учинского водохранилища. Граница идет по землепользованию совхоза им. Тимирязева к востоку от д. Ульянково, по высотам 182,4-183,7-173,3-173,4, по лесным кварталам Учинского лесопарка 29, 28, 27, 26, 25, по землепользованию совхоза им. Тимирязева к востоку от д. Жестово, по высотам 173,0-176,1-175,0-174,1-172,8. Захватывает с. Осташково и, включая 41 квартал Учинского лесопарка, пересекает канал им. Москвы и идет по землепользованию Краснополянской птицефабрики, захватывая д. Новосельцево, далее через высоты 190,5-201,2 подходит к 25 кварталу Лобненского лесопарка и через высоту 192,0 по южной границе 16 квартала выходит за пределы ЛПЗП.»

Согласно СП 2.1.4.2625-10 «Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы» и СанПиН 2.1.4.1110-02 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», размер боковой границы 2-го пояса ЗСО составляет 500 метров от отметки НПУ водохранилища или от уреза основной реки или ее притока 1 порядка, исследуемый участок находится на расстоянии около 1,03 км от притока первого порядка и на расстоянии 1,1 км от Клязьминского водохранилища, то есть на расстоянии, заведомо больше регламентного.

В соответствии с п. 16 ст. 105 Земельного кодекса РФ, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения относятся к зонам с особыми условиями использования территорий. Согласно п. 24 статьи 106 Земельного кодекса РФ, зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе возникающие в силу закона, ограничения использования земельных участков в таких зонах считаются установленными, измененными со дня внесения сведений о зоне с особыми условиями использования территории, соответствующих изменений в сведения о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Как следует из Выписки ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение к Договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.), актуализированной Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о том, что земельный участок полностью или частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территорий, отсутствуют. Таким образом, границы ЗОУИТ (зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения), а именно, в настоящем случае, в соответствии с отказом Ответчика, – границы второго пояса (ограничений) зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы, определяемые в соответствии с «Санитарными Правилами 2.1.4.2625-10. Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы. Санитарно-эпидемиологические правила» не утверждены и не распространяются на земельный участок.

Как следует из пункта 4 статьи 1, частей 4 и 5 статьи 30, части 3 статьи 34 и части 5 статьи 36 Градостроительного кодекса РФ, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения относятся к зонам с особыми условиями использования территорий, границы которых, помимо границ территориальных зон, в обязательном порядке отображаются на карте градостроительного зонирования.

Согласно Карте границ зон с особыми условиями использования территорий, границ территорий объектов культурного наследия (по сведениям ЕГРН) в составе Правил землепользования и застройки части территории городского округа Мытищи, утвержденных решением Совета депутатов г.о. Мытищи Московской области от 28.12.2017г. № (утвержденные ПЗЗ размещены на официальном сайте Администрации городского округа Мытищи Московской области в сети «Интернет» по и доступны адресу ссылки http://mytyshi.ru/documents/decisions/22439/?sphrase_id=175009), земельный участок находится в территориальной зоне Ж-2 Зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами вне границ зон с особыми условиями использования территорий.

Согласно Карте в составе Генерального (проектного) плана городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района Московской области, утвержденного и действовавшего ранее до вступления в силу новых ПЗЗ г.о. Мытищи, отчетливо видно, что исследуемый участок находится вне границ 2-го пояса ЗСО.

Согласно п. 14.1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, основанием для отказа в предоставлении земельного участка может служить нахождение испрашиваемого земельного участка полностью в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Ввиду изложенного отказ по указанному основанию возможен лишь в случае, если одновременно присутствуют два условия:

- нахождение полностью земельного участка в зоне, которая является зоной с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ);

- ограничения использования земельных участков данной ЗОУИТ не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

На оборотоспособность земель само по себе нахождение земельных участков в зоне ЗОУИТ не влияет.

В заявлении о предоставлении земельного участка в собственность Истец указал, что земельный участок испрашивается для целей индивидуального жилищного строительства, что является допустимым видом разрешенного использования для данного земельного участка с предельной высотностью зданий в 3 (три) этажа в соответствии с утвержденными ПЗЗ части территории городского округа Мытищи даже с учетом нахождения участка в зоне приаэродромной территории аэропорта «Шереметьево» и аэродрома «Чкаловский», при условии согласования размещения объекта капитального строительства в порядке, установленном действующим законодательством. Указанные сведения отражены в разделе 5 Градостроительного плана земельного участка № № от 17.11.2018г.

Все необходимые согласования размещения объекта индивидуальной жилой застройки на земельном участке в Федеральном агентстве воздушного транспорта (аэропорт «Шереметьево») и в Министерстве обороны РФ (аэродром «Чкаловский») в установленном порядке Истцом были получены. Так, Заключением Межрегионального территориального управления воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта от 26.10.2018г. № №/ЦМТУ, выданным Истцу, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, с количеством этажей: №, высотой № м., не влияет на безопасность полетов, работу систем посадки, средств радиолокации и радионавигации, строительство указанного объекта (жилого дома) согласовано.

В соответствии с письмом Министерства обороны Российской Федерации от 02.10.2018г. № (войсковая часть №), подписанным старшим авиационным начальником аэродрома Чкаловский полковником С.Мовчаном, полученным в ответ на обращение Истца от 27.09.2018г. по вопросу согласования строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сообщено, что строительство жилого дома на земельном участке при придельной высоте 10 метров не повлияет на уровень безопасности полетов и не потребует дополнительных эксплуатационных ограничений при организации полетов, в связи с чем строительство объекта с указанными параметрами считать согласованным. Высота построенного жилого дома, принадлежащего Истцу, составляет № метров.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает незаконным отказ администрации городского округа Мытищи Московской области в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>, в собственность за плату без проведения торгов, изложенный в Решении № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского округа Мытищи Московской области об отказе в предоставлении Государственной услуги.

Руководствуясь ст.ст. 213, 218, 271 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации городского округа Мытищи Московской области в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>, в собственность за плату без проведения торгов, изложенный в Решении № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации городского округа Мытищи Московской области об отказе в предоставлении Государственной услуги.

Обязать Администрацию городского округа Мытищи Московской области предоставить ФИО2 в собственность за плату без проведения торгов земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью № кв.м, с кадастровым номером №. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>, заключить с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка в разумный срок.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 июля 2021 года.

Судья