Решение № 12-27/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-27/2024

Дело 12-27/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000745-81


РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Орск

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Курносова Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО2, № от 12 марта 2024 года о привлечении ФИО1, к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО2 № от 12 марта 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

Копия постановления получена ФИО1 12 марта 2024 года.

Не согласившись с постановлением, 18 марта 2024 года ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывает на недоказанность правонарушения, поскольку на представленном фото в качестве доказательства административного правонарушения, у него отсутствует табачное изделие.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Должностные лица - УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО6, начальник ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, а также доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1 500 рублей.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу абзаца 2 статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем 4 статьи 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 части 1, части 2 статьи 9 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее Федеральный закон N 15-ФЗ).

В силу пункта 10 части 1 статьи 12 Федерального закона N 15-ФЗ для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, помещениях, составляющих общее имущество собственников комнат в коммунальных квартирах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в помещении общего пользования многоквартирного дома, а именно в подъезде дома № по <адрес>, курил табачные изделия (сигареты), чем нарушил требования пункта 10 части 1 статьи 12 Федерального закона N 15-ФЗ.

По факту выявленных нарушений закона 07 марта 2024 года участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а начальником отдела полиции ОП № 2 МУ МВД России «Орское» 12 марта 2024 года вынесено постановление о назначении ему административного наказания, отвечающие требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и подлинником административного материала, в том числе:

- рапортом УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО6; от 7 марта 2024 года;

- заявлением ФИО7 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что факт курения в подъезде он отрицает, пояснил, что курит на балконе, в подъезд выходил, чтобы поговорить по телефону;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является ее соседом по квартире, у них давний конфликт из-за того, что последний постоянно курит в подъезде, 02 марта ФИО7, почувствовала запах сигарет, вышла в подъезд и увидела, что ее сосед ФИО1 курил в подъезде, на замечания не реагировал;

- фотографией, на которой зафиксирован ФИО1, сидящий на корточках, зажимающий сигарету пальцами правой руки, разговаривающий по телефону;

- объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая, находясь в гостях у ФИО7, видела, как ФИО1 курит в подъезде, на замечания ФИО7 не реагирует, выражается нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО9, которая убирается в подъезде № <адрес> в <адрес>, периодически видит, как ФИО1 курит в подъезде на лестничной клетке;

- справкой ОП №2 МУ МВД России «Орское на физическое лицо ФИО1

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами. Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Доводы ФИО1 о том, что на представленной фотографии не зафиксирован сам факт курения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку фиксация правонарушения при помощи специальных технических средств, в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является единственным доказательством по делу об административном правонарушении.

Не доверять изложенным свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО9, сведениям в письменных объяснениях, оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами, являются последовательными, не противоречивыми, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ после предупреждения об административной ответственности по п. 5 ст. 25.6 кодекса за дачу заведомо ложных показаний.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа, сделан обоснованный вывод о доказанности нарушения, допущенного ФИО1 в области соблюдения требований к запрету курения и наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.08 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО2, № от 12 марта 2024 года о привлечении ФИО1, к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Курносова