Решение № 2-2185/2018 2-2185/2018 ~ М-1137/2018 М-1137/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2185/2018

Дело № 2-2185/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «югория» обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа: основной долг – 12 000 руб., проценты за пользование займом - 76 680,00 руб., государственную пошлину - 2860,40 руб., а всего 901 10,20 руб.

В обоснование иска указано, 09.02.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № НВС-4/С/16.182, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заём в сумме 12 000,00 руб. на цели личного потребления, на срок 30 дней, процентная ставка за пользование займом 658,80% годовых (1,80% в день). В установленный срок заемщик ФИО1 не выполнила свою обязанность по возврату займа. По состоянию на 30.01.2017 задолженность составляет основной долг – 12 000 руб., проценты за пользование займом - 76 680,00 руб.

27.03.2017г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О/77-35/2017.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что была вынуждена занять деньги до зарплаты, но заработную пату вовремя не выплатили, не оспаривает факт задолженности по договору займа, признает сумму основного долга – 12 000 руб., проценты за пользование займом считает чрезмерно завышенными, находится в трудном материальном положении.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа № НВС-4/С/16.182 от 09.02.2016, заключенному между «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), заемщику ФИО1 был предоставлен заём в сумме 12 000,00 руб. на цели личного потребления, на срок 30 дней: до 10.03.2016, процентная ставка за пользование займом 658,80% годовых (1,80% в день). Заем предоставлен без обеспечения (копия договора займа, л.д. 9-10).

Факт выдачи займа в сумме 12 000 руб. ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12), факт получения займа ответчиком не оспаривается.

27.03.2017г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О/77-35/2017.

При заключении договора займа от 09.02.2016 в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом.

В установленный договором займа срок – до 10.03.2016 ФИО1 сумму займа и процентов за пользование займом кредитору не возвратила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.5), общая задолженность ФИО1 по договору займа за период с 10.02.2016 по 30.01.2017 составляет: 12 000 руб. основной долг, 76 680 руб. (12 000 х1,80% в день х 355 дней) -проценты за пользование займом.

Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора, стороной ответчика не представлено.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 09.02.2016.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов по договору займа, суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, согласно которой проценты, установленные договором микрозайма на короткий срок, могут быть начислены на сумму основного долга только за указанный срок (в данном случае – до 10.03.2016), за пределами которого на сумму займа необходимо начислять проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки.

При изложенных обстоятельствах задолженность ФИО1 составляет: основной долг = 12 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.02.2016 по 10.03.2016 из расчета 1,80 % в день = 6 480 руб. (216 руб. в день х 30 дней), проценты за пользование займом за период с 11.03.2016 по 30.01.2017 по средневзвешенной процентной ставке, рассчитанной, исходя из годовых процентных ставок, установленных в кредитных договорах, и объемов предоставленных кредитов в отчетном месяце (в данном случае – на март 2016 года – 23,94%) = 2 559,48 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

12 000,00

11.03.2016

31.12.2016

296

12 000,00 ? 296 / 366 ? 23.94%

+ 2 323,36 р.

= 2 323,36 р.

12 000,00

01.01.2017

30.01.2017

30

12 000,00 ? 30 / 365 ? 23.94%

+ 236,12 р.

= 2 559,48 р.

Итого проценты за пользование займом за период с 10.02.2016 по 30.01.2017: 6 480 + 2 559,48 = 9 039,48 руб.

Итого задолженность: 12 000 + 6 480 руб. + 2 559,48 = 21 039, 48 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины, которые пропорционально исходу дела составляют в данном случае 831, 18 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа в размере: 12 000 рублей – основной долг, 9 039 рублей 48 копеек - проценты за пользование займом за период с 09.02.2016 по 30.01.2017, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 831 рубль 18 копеек, а всего 21 870 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения в гражданском деле № 2- 2185/2018 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная