Приговор № 1-113/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело 1-113/19

11801040038001578


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение № 814 и ордер № 2408 от 28 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в г. Майли-Сай Ошской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

1. 31 мая 2007 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; постановлением судьи от 30 января 2014 года освобожденный УДО на 1 год 10 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

18 октября 2018 года в дневное время ФИО1 проходил вдоль гаражного массива, расположенного вблизи Х, когда около гаража № 48 нашел полимерный пакетик со свертком. Зная о том, что наркотические средства могут распространяться бесконтактным путем, а именно путем их закладок в различных местах города, ФИО1 понял, что указанное вещество является наркотическим средством, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на законные приобретение и хранение указанного наркотического вещества без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день около 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь около гаража № 48 в гаражном массиве вблизи Х, и осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, поднял с земли, взяв его в руки, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток с веществом внутри. Затем ФИО1 прошел к дому Х, где зашел в подъезд вышеуказанного дома и поднялся на лестничную площадку между 9-м и 10-ым этажами, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта указанное выше вещество. Согласно заключению эксперта №11/1234 от 12 ноября 2018 года, вещество, которое незаконно приобрел ФИО1 без цели сбыта, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-[метилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1, раздел «наркотические средства»). Масса вещества, содержащего в своем составе: метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-01), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составила не менее 0, 345 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18 октября 2018 года в дневное время ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, находясь на лестничной площадке между 9-ым и 10-ым этажами в подъезде Х, часть вещества употребил, а оставшуюся часть вещества убрал в карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО1 незаконно продолжил хранить при себе без цели сбыта указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 20 часов 45 минут 18 октября 2018 года, когда был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по указанному выше адресу и доставлен в отдел полиции №2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <...> «е», где в помещении дежурной части в тот же день в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе: метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 345 грамма, незаконно приобретенного и им хранимого без цели сбыта при названных выше обстоятельствах, обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражала против заявленного ходатайства и согласилась на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №5886/д от 11 декабря 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие - либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Поэтому, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания по ним, может принимать участие в следственных действиях (л.д. 72-73).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 в ККПНД, ККНД на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 характеризуется как ранее судимый, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не женат, официально не трудоустроен, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют.

Принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО1 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, данные о личности, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.

Исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с 13 февраля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО № 1 г. Красноярска, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- один бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе: метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 -диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-01), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 345 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11801040038001955;

- пакет из бумаги со смывами на марлевые тампоны с правой и левой рук ФИО1, пакет с марлевым тампоном, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- сотовый телефон «Нокиа», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», и принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник