Приговор № 1-10/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В.,

при секретаре Бугровой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Марковой Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от 31.12.2002г. и ордер № от 24.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого 16.10.2013г. Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 15.10.2014г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2014г. ФИО1, осужденный 16.10.2013г. Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 24 ноября 2015г., вступившим в законную силу 7 декабря 2015г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления в законную силу решения суда. ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с решением Киреевского районного суда Тульской области от 24 ноября 2015г. об установлении в отношении него административного надзора и установления административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток. По отбытию срока наказания ФИО1 прибыл для проживания по месту регистрации по адресу: <адрес>. 10 декабря 2015г. ФИО1 поставлен на профилактический учёт как поднадзорное лицо в ОМВД России по Киреевскому району и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО1 в ОМВД России по Киреевскому району был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 04.10.2016г., вступившего в законную силу 17.10.2016г., в отношении ФИО1 административный надзор продлен на срок 6 (шесть) месяцев, и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезжать за пределы <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства; запрещения посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, бары, кафе и другие заведения, предназначенные для реализации алкогольной продукции, пива и других спиртосодержащих напитков). С 10 октября 2016г. ФИО1, надлежащим образом уведомив инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району о перемене места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>.

7 января 2016г. ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением выхода на работу, являющийся административным ограничением, в связи с чем, постановлением начальника ОМВД России по Киреевскому району от 09 января 2016г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

31 января 2016г. ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением выхода на работу, являющийся административным ограничением, в связи с чем, постановлением начальника ОМВД России по Киреевскому району от 10 февраля 2016г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

15 июня 2016г. ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 1 августа 2016г. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

21 сентября 2016г. в 03 часа 50 минут ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением выхода на работу, являющийся административным ограничением, в связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 22 сентября 2016г. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

21 сентября 2016г. в 04 часа 00 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», имевшее место во дворе <адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением выхода на работу, являющийся административным ограничением, в связи с чем, постановлением начальника ОМВД России по Киреевскому району от 21 сентября 2016г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 совершил одновременно с правонарушением против порядка управления.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Маркова Д.К. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осуждался за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 января 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2, взяв под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течении 10 суток, с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 05 апреля 2017 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 24 января 2017 года в отношении ФИО1 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 22 сентября 2016 года, в остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор Киреевского районного суда от 24 января 2017 года вступил в законную силу 5 апреля 2017 года.