Приговор № 1-186/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-186/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 12 июля 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Филипенко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Старооскольской ЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от 11.07.2017 года,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, 01<данные изъяты> судимого: 28.04.2016 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыл полностью,

в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28.04.2017 года около 14 часов ФИО1, находясь по месту жительства ранее ему незнакомой ФИО5 в <адрес>, увидев на столе в кухне ноутбук «<данные изъяты>) в комплекте с зарядным устройством и проводную клавиатуру «<данные изъяты>, принадлежащие последней, воспользовавшись тем, что ФИО5 в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанный ноутбук с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и проводную клавиатуру стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6047 рублей 53 копейки.

ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО9. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, он понимал неправомерность завладения имуществом потерпевшей, то, что завладевает этим имуществом тайно, осознавал, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб потерпевшей, и желал этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы - положительно, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, то, что помимо полного возмещения материального ущерба потерпевшей также возвращено и похищенное имущество и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ не применять требования, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, для отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым ноутбук «<данные изъяты>» и проводную клавиатуру «<данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей ФИО10., оставить у неё же по принадлежности, детализацию предоставленных услуг ЗАО «Теле2-Белгород», хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие адвоката Черноусовой С.С. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, и в сумме 900 рублей за проведение товароведческой экспертизы, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату Черноусовой С.С. за её участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, и в сумме 900 рублей за проведение товароведческой экспертизы, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «<данные изъяты>» и проводную клавиатуру «<данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей ФИО12., оставить у неё же по принадлежности, детализацию предоставленных услуг ЗАО «Теле2-Белгород», хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.

Судья В.В. Нечепаев